Η επόμενη μέρα Δευτέρα, Μαρ. 26 2007

Οι κινητοποιήσεις των σπουδαστών είχαν τη μεγαλύτερη διάρκεια των τελευταίων ετών. Από τις 8 Ιανουαρίου και μέχρι το τέλος της τρέχουσας εβδομάδας, έχουν περάσει 13 εβδομάδες, όσες ένα κανονικό εξάμηνο διδασκαλίας, σύμφωνα με το νόμο (τόσο τον παλιό, όσο και τον νέο). Στις τηλεοράσεις ακούμε ότι τα μέλη ΔΕΠ επιστρέφουν στις δουλειές τους, από τις οποίες αναγκαστικά απουσίαζαν εκεί που υπήρξαν καταλήψεις, ενώ δεν έχουμε εικόνα για την επιτυχία της απεργίας εκεί που δεν υπήρξαν καταλήψεις (στο ΕΜΠ, πάντως, στη Σχολή Ναυπηγών, τα μαθήματα γίνονταν κανονικά).

Οι Πρυτάνεις σπεύδουν να δηλώσουν ότι υπάρχει ακόμη χρόνος για την αναπλήρωση, ευρισκόμενοι σε αυτό σε πλήρη ευθυγράμμιση με τη θέση της ΠΟΣΔΕΠ. Κάποιοι, από τους 8, τους 1000 ή και ανεξάρτητοι, δηλώνουν επίσης ότι «πρέπει να δούμε πώς θα αναπληρωθούν οι ώρες που χάθηκαν». Μια πρόχειρη λογιστική για το επόμενο εξάμηνο λέει ότι 13 εβδομάδες υπάρχουν από 16 Απριλίου έως 13 Ιουλίου, χωρίς να δοθούν οι εξετάσεις του χειμερινού. Στις 13 Ιουλίου θα έχει τελειώσει το εαρινό εξάμηνο, ενώ θα οφείλονται οι αναπληρώσεις του χειμερινού και 2 εξεταστικές περίοδοι, χωρίς να λογαριάσουμε τις επαναληπτικές εξέτάσεις του Σεπτεμβρίου που έπονται αμέσως μετά.

7 Σχόλια »

 

Περί αυτοδιοίκησης των ΑΕΙ … Παρασκευή, Μαρ. 23 2007

Χαιρετώ τους συμμετέχοντες και μπαίνω στο ζουμί: εδώ βρίσκονται μερικά από τα δεδομένα για την (αργή και με προστριβές) πορεία του Ελληνικού Ανοικτού Πανεπιστημίου προς την αυτοδιοίκηση > http://union-ac-hou.no-ip.org/

Δεν έχω εντοπίσει ακόμα κάποιο web site που να περιέχει και τα δεδομένα από την πλευρά της διοίκησης, οπότε κάθε συμπλήρωση είναι ευπρόσδεκτη.

Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Περί αυτοδιοίκησης των ΑΕΙ …

 

Ανοιχτή επιστολή Παρασκευή, Μαρ. 23 2007

Το κείμενο που ακολουθεί το έλαβα στο mail μου. Δεν κατάφερα να επιβεβαιώσω αν προέρχεται όντως από το blog που φέρεται να το υπογράφει, για το λόγο αυτό σημειώνω την επιφύλαξή μου επί της γνησιότητας της υπογραφής. Το παραθέτω, όμως, γιατί κινείται στο ίδιο μήκος κύματος με αρκετά άλλα που βρίσκονται εδώ, και, μολονότι προσωποποιημένο, το περιεχόμενο δεν χάνει την αξία του. Υπάρχουν πολλοί σαν την αποδέκτη της επιστολής στα ελληνικά πανεπιστήμια, και αυτό ακριβώς είναι το πρόβλημα.

 

From: DMR; demasamere [AT] yahoo.comTo: Anna Panagiotarea – anpan_2190@jour.auth.gr

apanagiotarea@ert.gr

Αγαπητή Δρ. Παναγιωταρέα.

Σας απευθύνομαι ως μέλος της ακαδημαϊκής κοινότητας που είστε, καισυγκεκριμένα σαν Αναπληρώτρια Kαθηγήτρια στο Αριστοτέλειο ΠανεπιστήμιοΘεσσαλονίκης, μία θέση που συνεπάγεται δηλαδή την μονιμότητα.

Kαι παίρνω αφορμή επειδή σας βλέπω συχνά-πυκνά καλεσμένη στην εκπομπήτουκ. Γιάννη Πρετεντέρη για τα θέματα της παιδείας.H επιλογή του κ. Πρετεντέρη να σας καλεί είναι εξαιρετική.Αναρωτιέμαι πότε θα την εκμεταλλευτεί κάποιος επιτέλους, καθώς ηπαρουσία σας σε τέτοιες συζητήσεις Δρ. Παναγιωταρέα είναι η πλέον κατάλληλη γιανα αποκαλυφθεί η παθογένεια του Eλληνικού Δημόσιου Πανεπιστήμιου, και τοχάλι στο οποίο έχει περιέλθει.

Bλέπετε Δρ. Παναγιωταρέα, το Eλληνικό πανεπιστήμιο πάσχει πρώτα από όλαόχι γιατί οι φοιτητές κάνουν καταλήψεις. Πάσχει γιατί δε μπορούν νασεβαστούν ένα πανεπιστήμιο όπου κάποια σαν και εσάς, χωρίς σημαντικάακαδημαϊκά προσόντα, χωρίς ερευνητικό έργο, χωρίς διεκπεραίωση τονβασικών υποχρεώσεων που έχετε απέναντι στο πανεπιστήμιο, κατέχει μόνιμη θέσηκαθηγητού σε αυτό.

Θα αναρωτιέστε με ποιο δικαίωμα σας απευθύνω τον λόγο.

12 Σχόλια »

 

Φτάνει Πιά! Τετάρτη, Μαρ. 21 2007

Εμείς οι Έλληνες πολίτες ζούμε, σε καθημερινή πλέον βάση, μια απαξίωση σε βάρος μας. Σε κανέναν άλλο τομέα της Διοίκησης της χώρας μας η απαξίωση αυτή δεν είναι πιο έντονη απ’ ότι στο Υπουργείο Δημόσιας Τάξης.

Διαμαρτυρόμαστε για την απαξίωση σε βάρος μας, που παίρνει τη μορφή τυφλής βίας εναντίον συμπολιτών μας.

Διαμαρτυρόμαστε για την απαξίωση σε βάρος μας, όταν αυτή εκδηλώνεται με την συγκάλυψη της έκνομης δράσης λίγων αστυνομικών.

Διαμαρτυρόμαστε για την απαξίωση σε βάρος μας, που αποτελεί η ανείπωτη ταλαιπωρία για την έκδοση διαβατηρίου και ταυτότητας.

Φτάνει πιά! Ζητούμε τη λήψη συγκεκριμένων μέτρων για να σταματήσει η απαξίωση σε βάρος των Ελλήνων πολιτών.

Ζητούμε:

• Τον απόλυτο σεβασμό προς την προσωπικότητα και την αξιοπρέπεια των πολιτών.
• Την αποκατάσταση, με έργα και πράξεις, της αξιοπιστίας της Ελληνικής Αστυνομίας στην οποία έχει ανατεθεί η τήρηση της έννομης τάξης.
• Τον άμεσο εξορθολογισμό διαδικασιών για την έκδοση διαβατηρίων και ταυτοτήτων.

Ζητούμε αυτά που θα έπρεπε να είναι αυτονόητα σε μια δημοκρατική κοινωνία στον 21ο αιώνα.

Μια πρωτοβουλία των ιστολογίων: Αμπελοφιλοσοφίες, ΑναΜόρφωση-ιστολόγιο, ΔΕ ΜΑΣΑΜΕ ΡΕ, Ελεύθερος Σκοπευτής, Ιστολόγιον, ΚΑΙ βλέπω ΚΑΙ ακούω ΚΑΙ μιλάω, Καλτσόβρακο, Λαπούτα, Λευκός Θόρυβος, λ:ηρ, Μαργαριταρένια, Με Νταούλια και Ζουρνάδες,Στέφανος Ν. Παπανώτας, το χέρι, Ψιλικατζού, ANARRIMA, Digital Era, divaynne, doncat, eidisis-sxolia, Fairy Smoke, fastbackwards, Gravity & the Wind, GreekUniversityReform,
Non-Linear Complexity, Nylon, oraelladas, RealityTape, taparaponasas stoMIXER, vrypan|net|weblog, We are not alone

Πάρτε μέρος στην πρωτοβουλία μας.

tags: polydoras | meme: a6edf8bc8e7a7ed85215abe9b94bbc7a

8 Σχόλια »

 

Ανυπακοή στους νόμους και κοινωνικοί αγώνες Κυριακή, Μαρ. 18 2007

Είναι ενδιαφέρουσα η συζήτηση που άνοιξε με αφορμή τις δηλώσεις του κ. Πάγκαλου στην τηλεόραση της ΝΕΤ. Τι δήλωσε λοιπόν ο κ. Πάγκαλος: «Όταν λες ο νόμος δεν θα εφαρμοστεί ή όταν λες ότι νόμος είναι το δίκαιο του εργάτη, δηλαδή το δίκαιο της συγκεκριμένης διαδήλωσης, δηλαδή του κόμματος που πλαισιώνει αυτή τη συγκεκριμένη διαδήλωση και την εμπνέει, τότε αυτό είναι κατάλυση της Δημοκρατίας. Σημαίνει ότι οι δύο σχηματισμοί της Ακρας Αριστεράς στο Κοινοβούλιο -το ΚΚΕ και ο ΣΥΝ- δεν έχουν ακόμη καταλάβει με τα τόσα χρόνια που πέρασαν τι σημαίνει Κοινοβουλευτική Δημοκρατία και δεν την έχουν πλήρως αποδεχτεί.»

Οι δηλώσεις αυτές σήκωσαν θύελλα. Η κ. Παπαρήγα δήλωσε: «Το ΚΚΕ υποστηρίζει το δικαίωμα του λαού να αντιπαλεύει την εφαρμογή, ακόμα και να καταργεί τους αντιλαϊκούς νόμους. Αν ο λαός δεν αγωνιζόταν για το δίκιο του, η Ελλάδα θα βρισκόταν στην εποχή της Οθωμανικής αυτοκρατορίας». Μιάν άλλη οπτική γωνία παρουσιάζει ο κ. Κατσιμάρδος στο Έθνος, που λέει ότι επειδή ο νόμος είναι αντισυνταγματικός ο λαός έχει καθήκον να μην τον εφαρμόσει. Αλλά και ο κ. Τσίχλιας στην Καθημερινή είναι επικριτικός: «Οσοι στοιχίζονται πίσω από την τοποθέτησή του περί δημοκρατίας και νόμων και εναντίον κάθε αμφισβήτησής τους, στην ουσία αρνούνται τη δυνατότητα της κοινωνίας, δυναμικά να επηρεάζει και ν’ αλλάζει τις πολιτικές και τους νόμους. Τα κοινοβούλια όμως που λειτουργούν ερήμην των κοινωνιών είναι απλώς φαντάσματα.»

21 Σχόλια »

 

ΣΥΜΒΟΥΛΙΑ ΕΠΙΤΡΟΠΩΝ Παρασκευή, Μαρ. 16 2007

Από το «προσχέδιο για ριζικά νέο νόμο πλαίσιο».

4. ΣΥΜΒΟΥΛΙΑ ΕΠΙΤΡΟΠΩΝ (2)

Κάθε πανεπιστήμιο ή ομάδα πανεπιστημίων (η ομαδοποίηση θα αποφασιστεί από το ΕΣΤΕ) εποπτεύεται από ένα Συμβούλιο Επιτρόπων (ΣΕ). Κάθε ΣΕ αποτελείται από 17 μέλη. 10 μέλη προτείνονται από τον/την Υπουργό Παιδείας και εγκρίνονται με αυξημένη πλειοψηφία δύο τρίτων από τη Βουλή. Τα υπόλοιπα μέλη εκλέγονται από το ίδιο το ΣΕ και μπορεί να είναι πανεπιστημιακοί διεθνούς κύρους, επιτυχημένοι επιχειρηματίες, ή άλλα εξέχοντα στελέχη της ελληνικής κοινωνίας. Τα μέλη του ΣΕ δεν μπορούν να είναι διδάσκοντες ή διοικητικά στελέχη των ιδρυμάτων που αυτό εποπτεύει. Η θητεία όλων των μελών διαρκεί 7 χρόνια, με δυνατότητα μιάς ανανέωσης. Κατά την πρώτη συγκρότηση του οργάνου οι θητείες των μελών του κυμαίνονται από 2 έως 7 χρόνια και κατανέμονται με κλήρο. Τα μέλη του ΣΕ υπηρετούν αμισθί. Τα έξοδα μετακίνησης και διαμονής τους καλύπτονται από τον προϋπολογισμό των ιδρυμάτων που εποπτεύουν. Το ίδιο άτομο δε μπορεί να υπηρετεί σε περισσότερα από δύο ΣΕ. Τα μέλη του ΣΕ δεν επιτρέπεται να έχουν σύγκρουση συμφερόντων με τα ιδρύματα που αυτό εποπτεύει, δηλαδή να έχουν προσωπικό οικονομικό όφελος από τις αποφάσεις που λαμβάνει το ΣΕ (π.χ. δεν μπορούν να πωλούν εμπορεύματα στο πανεπιστήμιο κτλ).

5 Σχόλια »

 

Πειθαρχικά συμβούλια και δεοντολογία Πέμπτη, Μαρ. 15 2007

Από το «Προσχέδιο για ριζικά νέο νόμο πλαίσιο». Σχόλια ευπρόσδεκτα.

21. ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΑ ΚΑΙ ΠΟΙΝΕΣ

Μέλη ΔΕΠ που εκτελούν ελλιπώς τα διδακτικά τους καθήκοντα παραπέμπονται στο πειθαρχικό συμβούλιο του ιδρύματος (ΠΣ) από τον Αντιπρύτανη ΑΥ. Μέλη ΔΕΠ που παραβαίνουν τις διατάξεις του κώδικα δεοντολογίας παραπέμπονται στο ΠΣ μετά από καταγγελία οποιουδήποτε ενδιαφερομένου.

Το πειθαρχικό συμβούλιο του ιδρύματος αποτελείται από τον Πρύτανη, τον Αντιπρύτανη ακαδημαϊκών υποθέσεων, δύο μέλη της Συγκλήτου Διδασκόντων που εκλέγονται από αυτήν για θητεία 2 ετών, και έναν εκπρόσωπο των φοιτητών που εκλέγεται κάθε χρόνο από τη Σύγκλητο των φοιτητών. Σε περίπτωση σύγκρουσης συμφερόντων ή στενών σχέσεων μεταξύ μέλους του ΠΣ και του καταγγελομένου, το μέλος του ΠΣ αντικαθίσταται από το όργανο το οποίο το εξέλεξε. Το Π.Σ. διατηρεί αρχείο των υποθέσεων που εκδικάζει και συντάσσει ετήσια αναφορά στο ΣΕ. Γενικά, συσσώρευση παραπτωμάτων από φοιτητές τιμωρούνται με μόνιμη αποβολή και από μέλη ΔΕΠ με μόνιμη απόλυση. Τα αδικήματα παραγράφονται μετά από παρέλευση 5 ετών. Όλες οι καταδικαστικές αποφάσεις για φοιτητές καταχωρούνται στο μητρώο του φοιτητή και αναγράφονται στο επίσημο πιστοποιητικό σπουδών (transcript).

17 Σχόλια »

 

Νόμος Πλαίσιο και Νοοτροπία Πέμπτη, Μαρ. 15 2007

Αναδημοσίευση από το σημερινό Βήμα με άδεια του συγγραφέα.

Του Λουκά Βλάχου
Αναπληρωτή καθηγητή στο Τμήμα Φυσικής του ΑΠΘ

Οι προσθήκες στον νόμο πλαίσιο του Υπουργείου και οι προτάσεις που έχουν μέχρι σήμερα κατατεθεί από τους πρυτάνεις και ομάδες ακαδημαϊκών ή τα κόμματα βασίζονται όλα σε μια «κρυφή» παράμετρο την οποία θεωρούν ως δεδομένη. Στην πρόσφατη ανακοίνωση της ομάδας πρωτοβουλίας πανεπιστημιακών (ή της ομάδας των 1000 όπως την αποκαλούν τα ΜΜΕ) γίνεται μια σοβαρή επισήμανση: «Η μεταρρύθμιση εξαρτάται πρωτίστως από τη βούληση της πανεπιστημιακής κοινότητας να επιβάλει τολμηρές αλλαγές στη νοοτροπία και στις πρακτικές που διέπουν την ακαδημαϊκή ζωή.» Είναι δύσκολο να διαφωνήσει κανείς με αυτή την επισήμανση, αλλά και εύλογο να αναρωτηθεί κάποιος αν υπάρχει αυτή η βούληση στην συντριπτική μερίδα της πανεπιστημιακής κοινότητας.

19 Σχόλια »

 

Είναι απαραίτητη η συναίνεση των πανεπιστημιακών στη μεταρρύθμιση; Κυριακή, Μαρ. 11 2007

Το πρόσφατο νομοσχέδιο κατά πάσα πιθανότατα θα αποδειχθεί μιά τρύπα στο νερό. Όχι μόνο δεν προωθεί λύσεις στα μεγάλα προβλήματα, αλλά ακόμα και αυτά τα θετικά του σημεία είναι αμφίβολο ότι θα εφαρμοστούν. Αντιγράφω από συνέντευξη του αντιπρύτανη του ΕΜΠ κ. Σπαθή στην Αυγή:

«Το πανεπιστήμιο διοικείται και ελέγχεται από συλλογικά όργανα με τη συμμετοχή όλων των μελών του, πράγμα που καθιστά το επόμενο διάστημα δυσοίωνο. ….. Η κυβέρνηση και το υπουργείο Παιδείας δεν έλαβαν υπόψη ότι καμιά μεταρρύθμιση στο χώρο των ΑΕΙ δεν μπορεί να εφαρμοστεί χωρίς την εξασφάλιση της συναίνεσης από τη μεγάλη πλειονότητα φοιτητών και μελών ΔΕΠ που θα κληθούν να την υλοποιήσουν. »

Και σε άλλο σημείο στην Αυγή:

«Η ΠΟΣΔΕΠ καλεί σε ανυπακοή. Ζητεί από τις Συγκλήτους να μην εφαρμόσουν το νόμο. Ούτε αυτόν ούτε της αξιολόγησης»

19 Σχόλια »

 

Συζήτηση στη Βουλή για το «νόμο-πλαίσιο» Πέμπτη, Μαρ. 8 2007

Ολοκληρώθηκε σήμερα στη Βουλή η συζήτηση για το νομοσχέδιο της κυβέρνησης για τα πανεπιστήμια. Τα πρακτικά βρίσκονται εδώ:

http://www.parliament.gr/ergasies/showfile.asp?file=syne070306.txt
http://www.parliament.gr/ergasies/showfile.asp?file=syne070307.txt
http://www.parliament.gr/ergasies/showfile.asp?file=syne070308.txt

Δεν διάβασα όλες τις ομιλίες. Αλλά σχολιάζω ορισμένα θέματα που μου κέντρισαν το ενδιαφέρον.

1. Ο Συνασπισμός έγειρε ζήτημα συνταγματικότητας του νομοσχεδίου επειδή το 1/3 των εξωτερικών εκλεκτόρων στις εκλογές μελών ΔΕΠ παραβιάζει λέει το αυτοδιοίκητο των πανεπιστημίων. Μα καλά, αυτό τούς πείραξε; Δεν τούς πείραξε η ανεξέλεγκτη ευνοιοκρατία που μαστίζει τα πανεπιστήμια; Αυτοί απορρίπτουν – αν είναι δυνατόν – και την κοινωνική λογοδοσία. Να κάνουν δηλαδή οι ευνοούμενοί τους καθηγητές ό,τι θέλουν με τα χρήματα του φορολογούμενου πολίτη χωρίς να δίνουν λογαριασμό. Άραγε αυτό εννοούσε ο συνταγματικός νομοθέτης όταν θέσπιζε το «αυτοδιοίκητο» των πανεπιστημίων; Θα ήταν καλό η νέα διατύπωση του Α16 να εξαλείψει τέτοιες ασάφειες.

23 Σχόλια »