Πρυτανεις Τρίτη, Μάι. 30 2006 

Την εποχή αυτή διεξάγονται πρυτανικές εκλογές σε αρκετά πανεπιστήμια της χώρας. Η κάλυψη των εκλογών αυτών από τον τύπο περιορίζεται κυρίως στην αναφορά του πολιτικού χώρου στον οποίο πρόσκεινται οι νεοεκλεγέντες πρυτάνεις. Στο σημείωμα αυτό εξετάζω το επιστημονικό έργο αυτών, καθώς και άλλων πρυτάνεων, με βάση τη διεθνή βιβλιογραφία όπως αυτή καταγράφεται στο Web of Science. Παραθέτω το συνολικό αριθμό δημοσιεύσεων/περιλήψεων (Δ) και τον δείκτη h, που είναι ένα μέτρο της απήχησης του έργου κάποιου σε άλλους επιστήμονες (είναι ο αριθμός των δημοσιεύσεων που έχουν η κάθε μία τουλάχιστον τον ίδιο αριθμό από παραπομπές). Κανένα μέτρο δεν είναι τέλειο, αλλά αυτά τα δύο αρκούν για μια αρχική αποτίμηση. Τα αποτελέσματα δίνονται στον παρακάτω πίνακα. Στον ίδιο πίνακα παραθέτω και τις επιδόσεις ενός μικρού δείγματος διακεκριμένων Ελλήνων επιστημόνων. Είναι αξιοσημείωτο ότι πολλοί βρίσκονται σε ελληνικά πανεπιστήμια.

(περισσότερα…)

Η Άννα Φρόιντ και η ΠΟΣΔΕΠ Δευτέρα, Μάι. 29 2006 

Σε πρόσφατο άρθρο του στην Καθημερινή, ο Πάσχος Μανδραβέλης απορεί επειδή «η αντίδραση των πανεπιστημιακών μοιάζει παράδοξη», στο θέμα της ίδρυσης ιδιωτικών πανεπιστημίων. Είναι παράδοξη αλλά υπάρχει εξήγηση αρκεί να ανατρέξει κανείς στη θεωρία της ψυχοανάλυσης και να διαπιστώσει πως η αντίδραση των πανεπιστημιακών δεν είναι παρά ο αμυντικός μηχανισμός τον οποίο η Άννα Φρόιντ και ο πατέρας της χαρακτήρισαν ως reaction formation (σχηματισμό αντίδρασης).
(περισσότερα…)

Προ ημερησιας διαταξεως Παρασκευή, Μάι. 26 2006 

Σήμερα διεξήχθη συζήτηση στη Βουλή σε επίπεδο αρχηγών κομμάτων για την ανώτατη εκπαίδευση (πρακτικά). Μερικά σχόλια:

(περισσότερα…)

Περικοπες απο κ. Σγουριδη και κα. Δαμανακη Πέμπτη, Μάι. 25 2006 

Από τη σημερινή συνεδρίαση της Βουλής:

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΣΓΟΥΡΙΔΗΣ (βουλευτής ΠΑΣΟΚ):
«Θα ξεκινήσω λέγοντας ότι είναι κρίμα, κύριοι συνάδελφοι, εν έτει 2006 στην Αίθουσα της ολομέλειας της Βουλής να αναλισκόμαστε σε συζητήσεις για την προάσπιση της αξιοκρατίας και μάλιστα στο χώρο της παιδείας. Αντί το Κοινοβούλιο της μεταολυμπιακής Ελλάδας να συζητά για την ανταγωνιστική παιδεία, αντί να συζητά για το ανταγωνιστικό δημόσιο σχολείο, αντί να συζητά για την αλλαγή του τρόπου διοίκησης στα ελληνικά πανεπιστήμια, για την προστασία των κονδυλίων στην έρευνα και την τεχνολογία –κονδύλια, τα οποία σπαταλιούνται για άλλα πράγματα, αντί να πηγαίνουν στην έρευνα και την τεχνολογία- αντί να δούμε πώς μπορούμε τα διδακτορικά μας να αποκτήσουν περιεχόμενο και αξία, αντί να δούμε πώς θα αποφευχθεί ο νεποτισμός του καθηγητικού κατεστημένου στα πανεπιστήμια, συζητάμε αυτά τα οποία είναι αυτονόητα.»

(περισσότερα…)

Βιβλιοκριτική: «Η Παλίμψηστη Εξουσία» Τρίτη, Μάι. 23 2006 

Όσοι ενδιαφέρονται για την ιστορία του πανεπιστημιακού συστήματος στην Ελλάδα θα βρουν το βιβλίο «Η Παλίμψηστη Εξουσία: Κράτος, Πανεπιστήμιο και Εκπαιδευτική Πολιτική στην Ελλάδα» του Νίκου Παπαδάκη πολύ ενδιαφέρον.

(περισσότερα…)

Ο ολοκληρωτισμός της διαπλοκής Δευτέρα, Μάι. 22 2006 

Aφού έστειλα το κείμενο με την αξιολόγηση των τμημάτων Χημικών Μηχανικών (τα αποτελέσματα της οποίας μάλιστα δημοσιεύτηκαν πρόσφατα στα Νέα), έλαβα μερικά ανώνυμα μηνύματα με καταγγελίες. Η ανωνυμία αυτών των μηνυμάτων, καθώς και άλλων στο Φόρουμ των Νέων μου θύμισε ολοκληρωτικό καθεστώς. Δηλαδή διδάσκοντες στα πανεπιστήμια μας, ακόμα και διακεκριμένοι επιστήμονες, φοβούνται να εκφραστούν ελεύθερα λογαριάζοντας τις επιπτώσεις στην καριέρα τους.

(περισσότερα…)

Πανεπιστημια και επιχειρηματικοτητα Κυριακή, Μάι. 21 2006 

Σχολιάζω ένα άρθρο του Νάσου Βαγενά στο σημερινό Βήμα στο οποίο υποστηρίζει την πλήρη και αποκλειστική απασχόληση των πανεπιστημιακών, πρόταση η οποία υπήρχε στο προσχέδιο πορίσματος της επιτροπής «σοφών» και εγκαταλήφθηκε στο τελικό πόρισμα.

(περισσότερα…)

Excellence Initiative για τα ελληνικά ΑΕΙ; Σάββατο, Μάι. 20 2006 

Οι μεταρρυθμίσεις και η αξιολόγηση των ελληνικών πανεπιστημίων θεωρούνται πλέον κατά γενική ομολογία απαραίτητη προϋπόθεση για την εξυγίανση του ακαδημαϊκού-ερευνητικού συστήματος στη χώρα μας. Όμως το Υπουργείο βρίσκεται στη δύσκολη θέση να πρέπει να κάνει προτάσεις που θ’αφαιρέσουν δυνάμεις ή θα μειώσουν την αυτονομία του καθηγητικού κατεστημένου, κάτι που η ΠΟΣΔΕΠ αντιτάσσεται λυσσαλέα.

(περισσότερα…)

Do we need a EuropeanUniversityReform.org ? Πέμπτη, Μάι. 18 2006 

Nature, April 20, 2006

SIR — Your News story “Ukraine scientists grow impatient for change” (Nature 440, 132–133; 2006) touches on the situation and potential growth of scientific research in a single country, but the issues are relevant to all of the former Soviet bloc. The facts are sobering. Although the average gross national product per capita in these countries is only a few times lower than in the rest of Europe, the average university ranking is an order of magnitude poorer: in the latest Academic Ranking of World Universities, only 4 of the top 123 European universities are from the former Soviet bloc. Pumping extra money into the system would make little difference. As a member of the Independent Academic Forum (www.naukaedukacja.tubaza.pl) — a group of Polish scientists aiming to promote changes in higher education, leading to the US model — I believe the only real hope lies in creating a new generation of dynamic scientists to set the pace for academic life, which means supporting the best of the best. But much of the old guard, who attained their positions and influence under the old regime, are not up to the scientific challenges of today and resist any real change. I believe that what we need is transparency and competitiveness: transparent records of achievements, including full publication lists, and fair and open competition for academic positions. An academic ombudsman would facilitate open discussion, and special grants for young scientists could also help. Major political and legislative decisions are called for. The Independent Academic Forum is doing its best to press for such changes.

Witold F. Palosz
BAE Systems Analytical Solutions, NASA,
Marshall Space Flight Center, VP01, Huntsville,
Alabama 35812, USA

Στην Ελλαδα εισαι οτι δηλωσεις Πέμπτη, Μάι. 18 2006 

Στην Καθημερινή της 16 Μαΐου, σε άρθρο με τίτλο «Το ΕΜΠ φιλοδοξεί να διατηρήσει ισχυρή φωνή» διαβάζω:

«Ήδη, [το Μετσόβιο] έχει δημιουργήσει μια πολύ καλή φήμη στην Ελλάδα και το εξωτερικό, με αποτέλεσμα και τα προβλήματα να είναι λιγοστά.»

(περισσότερα…)

Επόμενη σελίδα: »