Απονομή βραβείου «Γ.Ν. Παπανικολάου» στον … Δ. Αβραμόπουλο Παρασκευή, Μάι. 15 2009 

Χθες βράδυ έγινε λοιπόν η απονομή του πρώτου βραβείου Γ.Ν. Παπανικολάου στον υπουργό Υγείας. Πήγα κυρίως από περιέργεια, να ακούσω το σκεπτικό με το οποίο αποφασίστηκε αυτή η βράβευση από την Hellenic Medical Society of New York. Ο πρόεδρός της κ. Τσιούλιας, αφού μας είπε ότι θα πρέπει να κάνουμε εκστρατεία μετονομασίας του pap test σε test Papanicolaou και ότι ο Γ. Παπανικολάου δεν πήρε το βραβείο Νόμπελ επειδή ο Ελληνισμός εκείνη την εποχή δεν ήταν ενωμένος, αναφέρθηκε στους λόγους απονομής του βραβείου αυτού στον κ. Αβραμόπουλο, που είναι οι εξής (στα Αγγλικά για περισσότερη πιστότητα):

* He is a natural born politician
* As a minister of Health he created tremendous impetus in the ministry and brought revolutionary changes
* They created National health plans for AIDS, alcohol, smoking cessation, and cancer
* He tended to the needs of medical residents for entertainment by imposing limits on the hours they can work
* His new supply system for hospitals saved Greece billions
* Psychiatric patients can now be treated outside asylums
* He started a Global Network of Greek Physicians and Scientists, which already held meetings in 2007, and in 2008 in Pafos. The next meeting is scheduled for this September in Athens.
* They created a system of early detection for swine flu. As a result, Greece has had no reported case of swine flu.
(περισσότερα…)

Φήμες για κλείσιμο του ΕΚΚΕ Τετάρτη, Μάι. 13 2009 

Γράφτηκε σε εφημερίδες πρόσφατα ότι υπάρχουν σκέψεις για κλείσιμο του Εθνικού Κέντρου Κοινωνικών Ερευνών (ΕΚΚΕ):

http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=38552&ref=search
http://www.tanea.gr/default.asp?pid=14&ct=11&artid=4514043

Για το θέμα κατέθεσαν ερωτήσεις ο Μίμης Ανδρουλάκης και οι Κουβέλης και Τσούκαλης.

Από τη μια, το ΕΚΚΕ κατατάσσεται συνήθως τελευταίο στις αξιολογήσεις των ελληνικών ερευνητικών κέντρων. Από την άλλη, η κοινωνική έρευνα είναι πολύ χρήσιμη στη σημερινή Ελλάδα. Η δική μου αίσθηση είναι ότι μάλλον δεν χρειάζεται κλείσιμο το ΕΚΚΕ αλλά ριζική αναβάθμιση, με νέα διεύθυνση, ανανέωση προσωπικού, κτλ.

Ο Γ.Ν. Παπανικολάου για την Ελλάδα, 1915 Τετάρτη, Μάι. 13 2009 

Από την εκπομπή του ΣΚΑΙ Μεγάλοι Έλληνες:

Αν έρθω στην Ελλάδα φοβάμαι ότι θα χαθώ. Ο Αμερικάνος ή ο Ευρωπαίος, όταν του πω ότι είμαι επιστήμων και δεν κάμνω τίποτα άλλο από το να ερευνώ, με θεωρεί όχι μόνο ως χρήσιμο στοιχείο αλλά ως κάτι ανώτερο από τους κοινούς ανθρώπους. Ο Έλλην με θεωρεί απεναντίας ως ένα άχρηστο ον, και όχι μόνο άχρηστον αλλά και επικίνδυνον. Αυτή είναι η εικόνα ενός κράτους σάπιου, ανίκανου να δημιουργήσει κάτι τι και να συνεισφέρει στη γενική πρόοδο της ανθρωπότητας. Όλα ξένα, όλα κλεμένα. Όλα κατά μίμησην. Δεν είναι ντροπή;

Κάποια πράγματα έχουν σίγουρα αλλάξει τα τελευταία 100 χρόνια. Π.χ. υπάρχουν πολλοί περισσότεροι ερευνητές, τόσο στο εξωτερικό όσο και στο εσωτερικό. Αλλά τα σημάδια αυτών που περιγράφει ο μεγάλος μας γιατρός είναι ακόμα ορατά. Κυρίως αυτή η ΣΑΠΙΛΑ, που μπορεί να είναι και πιο εκτεταμένη από ό,τι ήταν τότε.

Θέση Περιβαλλοντικής Μηχανικής στην Ξάνθη Σάββατο, Μάι. 9 2009 

ΔΗΜΟΚΡΙΤΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΡΑΚΗΣ
Αριθμ. Α4738
Έγκριση προκήρυξης θέσης Δ.Ε.Π. του Τμήματος Μηχα−
νικών Περιβάλλοντος της Πολυτεχνικής Σχολής του
Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης.
Ο ΠΡΥΤΑΝΗΣ
ΤΟΥ ΔΗΜΟΚΡΙΤΕΙΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΘΡΑΚΗΣ
Έχοντας υπόψη:

6. το υπ’ αριθμ. 805/6.2.2008 έγγραφο του Τμήματος
Μηχανικών Περιβάλλοντος αποφασίζουμε:
Εγκρίνουμε την προκήρυξη της παρακάτω θέσης Δι−
δακτικού Ερευνητικού Προσωπικού (Δ.Ε.Π.) ως εξής:
ΠΟΛΥΤΕΧΝΙΚΗ ΣΧΟΛΗ
ΤΜΗΜΑ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ
−Μία (1) θέση Δ.Ε.Π. στη βαθμίδα του Επίκουρου Κα−
θηγητή ή Λέκτορα με γνωστικό αντικείμενο °mΤεχνική
Φυσικών, Χημικών και Βιοχημικών Διεργασιών με έμ−
φαση στην Περιβαλλοντική Μηχανική°n και συνοπτική
περιγραφή γνωστικού αντικειμένου °mΠεριλαμβάνονται οι
φυσικές, χημικές και βιοχημικές διεργασίες που έχουν
εφαρμογή στην επεξεργασία υγρών, στερεών και αερί−
ων αποβλήτων, καθώς και φυσικών υδάτων°n.
Καλούνται οι ενδιαφερόμενοι να υποβάλουν στη Γραμ−
ματεία του Τμήματος, αίτηση υποψηφιότητας μέσα σε
αποκλειστική προθεσμία δύο (2) μηνών από την ημερο−
μηνία του εγγράφου της ανακοίνωσης της δημοσίευσης
της Προκήρυξης αυτής στον Ημερήσιο Τύπο, μαζί με όλα
τα αναγκαία για την κρίση δικαιολογητικά.
(περισσότερα…)

Αναταραχές στα Γαλλικά πανεπιστήμια Πέμπτη, Μάι. 7 2009 

http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=41375
http://www.e-tipos.com/newsitem?id=88496
http://www.guardian.co.uk/education/2009/feb/05/internationaleducationnews-france
http://www.nature.com/news/2009/090204/full/457640b.html
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/322/5906/1312
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/323/5913/460b
http://www.nature.com/news/2009/090213/full/news.2009.101.html
http://elenipapadopoulou.blogspot.com/2009/02/blog-post_26.html

Δεν γνωρίζω αρκετά για να έχω γνώμη για τις προτεινόμενες μεταρρυθμίσεις. Είναι ενδιαφέρον πάντως να μελετηθεί αυτή η Γαλλική μεταρρυθμιστική προσπάθεια και να εξαχθούν συμπεράσματα για το πώς πρέπει ή δεν πρέπει να προωθείται πολιτικά μια μεταρρύθμιση.

Αποτίμηση του νόμου 1268/82 Πέμπτη, Μάι. 7 2009 

Μεταφορά από άλλο ποστ.

Panos Kokkinos :
Μαΐου 6, 2009 σε 1:52 μμ διόρθωση
@rebel
Είναι ιδιαίτερα βολική η συνολική αναφορά και ο θεωρητικός προβληματισμός. Το ερώτημα είναι πόσο χρήσιμα είναι? Για να καταλαβαινόμαστε ας κάνουμε την ακόλουθη άσκηση:
1. Ο 1268/82 ήταν μεταρρύθμιση ή όχι?
2. Ωφελήθηκε μακροπρόθεσμα η κοινωνία (λαός, εργατική τάξη, ή ο,τιδήποτε) από τον 1268?
3. Ωφελήθηκαν συγκεκριμένες κοινωνικές ομάδες, εις βάρος άλλων – ακόμη και επερχόμενων γενεών?
4. Περίπου σε ποιά στιγμή από το 1982 μέχρι το 2007 μπορούμε να μιλήσουμε με κάποια βεβαιότητα για “το αποτέλεσμα”?
5. Υπήρξε χρονική στιγμή (στο περίπου) κατά την οποία το πρόσημο “του αποτελέσματος” άλλαξε (στην αρχή θετικό, μετά αρνητικό – ή το ανάποδο)?
5. Μια μεταρρύθμιση που δεν εμπεριέχει τη διαδικασία “μεταρρύθμισης-της-μεταρρύθμισης” έχει ημερομηνία λήξης ως προς “το αποτέλεσμα”?
Αυτά για αρχή, για να κατανοήσουμε τη δυναμική της “μεταρρύθμισης”. Στο case study 1268 μπορούμε να καταλήξουμε σε μια λίγο-πολύ κοινώς αποδεκτή αποτίμηση, αλλά και να δούμε με την προοπτική του “αποτελέσματος” την άσκηση στην οποία υποβάλλουμε σχεδόν καθημερινά τον εαυτό μας. Κατά τα άλλα, η αποτίμηση των αποτελεσμάτων της blog-όσφαιρας όπως τη θέτεις, με προδιαθέτει σε δεκάδες αντιπαράλληλοους μονολόγους.

«Η αρχή του συμφέροντος σωστά εννοούμενη», Alexis de Tocqueville Πέμπτη, Μάι. 7 2009 

Διαβάζω αυτές τις μέρες το βιβλίο Democracy in America του Γάλλου Alexis de Tocqueville. Το βιβλίο αυτό, που εκδόθηκε στο διάστημα 1835-1840, δεν περιορίζεται σε ξερή περιγραφή των θεσμών αλλά μπαίνει βαθιά και στα ήθη και την νοοτροπία των αμερικανών της εποχής εκείνης. Κάποια από αυτά που γράφει είναι αναχρονιστικά (π.χ. η ευρεία ισότητα που παρατήρησε ο συγγραφέας στις αρχές του 19ου αιώνα στις ΗΠΑ δεν υπάρχει πια) αλλά ακόμα βρίσκει κανείς πολύ ενδιαφέρουσες παρατηρήσεις. Την προσοχή μου τράβηξε ένα μικρό κεφάλαιο στο δεύτερο μέρος με τίτλο The principle of interest rightly understood. Γράφει σε αυτό ο de Tocqueville:
(περισσότερα…)

Πλατφόρμα ιδεών της Πανεπιστημιακής Συμπαράταξης ΑΠΘ Τετάρτη, Μάι. 6 2009 

1. Αποκατάσταση της συνταγματικής νομιμότητας στους πανεπιστημιακούς χώρους
.
2. Διασφάλιση της απρόσκοπτης και διαφανούς λειτουργίας των θεσμικών οργάνων του Πανεπιστημίου
.
3. Προάσπιση του ανοιχτού Πανεπιστημίου
.
4. Διασφάλιση και επαναρύθμιση της καθολικής ψηφοφορίας στο Πανεπιστήμιο
.
5. Αξιολόγηση και διαφύλαξη της διεθνούς αξίας των πτυχίων μας
.
6. Παροχή δωρεάν δημόσιας ανώτατης παιδείας για όλους
.
7. Αποδοχές και Ετεροαπασχόληση των Πανεπιστημιακών
.
8. Άσκηση υπεύθυνου, ακομμάτιστου και αντιπροσωπευτικού πανεπιστημιακού συνδικαλισμού
.
9. Περιβαλλοντική και Κοινωνική Υπευθυνότητα των Πανεπιστημίων και Ποιότητα Ζωής
.
10. Αναγνώριση του μεριδίου ευθύνης μας για την κατάσταση της ανώτατης παιδείας στη χώρα μας

Για λεπτομέρειες εδώ.

Πώς θα απαλλαγούμε από την πολιτική αλητεία; Τετάρτη, Μάι. 6 2009 

Η μη παραπομπή του Αριστοτέλη Παυλίδη είναι ένα γεγονός ήσσονος σημασίας. Δεν είναι ο πρώτος ή ο τελευταίος που (πιθανολογουμένως) έβαλε το δάχτυλο στο μέλι. Δείχνει όμως το βάθος της ανυποληψίας του πολιτικού μας συστήματος. Ένας πρωθυπουργός, προκειμένου να παραμείνει για λίγο ακόμα γαντζωμένος στην εξουσία, υποκύπτει στον εκβιασμό ενός γλοιώδους υποκειμένου. Με την πράξη του αυτή το κυβερνών κόμμα απέδειξε ακόμα μια φορά την φαυλότητά του. Έδειξε ότι κλείνει τα μάτια στη διαφθορά και δεν ενδιαφέρεται για την απονομή δικαιοσύνης.

Σε προηγούμενο ποστ ο Rebel@work γράφει:

«Μετασχηματισμός του πολιτικού συστήματος διαχείρισης είναι δυνατός μέσα στα πλαίσια του οικονομικού μας συστήματος, όπως συνέβη στην πρόσφατη ιστορία μας με τη μεταπολίτευση. Απλές ενδείξεις και βήματα τέτοιου μετασχηματισμού θα μπορούσαν να ήταν ο διαχωρισμός της εκτελεστικής από τη νομοθετική εξουσία, η διαχείριση θεμάτων παιδείας από ανεξάρτητη, εξωκοινοβουλευτική-εξωκομματική αρχή, η πλήρης απεξάρτηση (κυρίως οικονομική) των πανεπιστημίων από αυτήν ή οποιαδήποτε πολιτική αρχή [πόσοι ΔΕΠ άραγε επιθυμούν κάτι τέτοιο όταν προτείνουν αυτοδιοίκηση και αυτονομία] κτλ. Το κατά πόσο τέτοιες αλλαγές είναι εφικτές δεν το γνωρίζω, ωστόσο αποτελούν προαπαίτηση για ουσιαστικές αλλαγές σε άλλα επίπεδα της κοινωνικής μας ζωής….. η βία, η διαφθορά, η παρανομία, η κακοδιαχείριση, οι ατασθαλίες και τα άλλα συμπτώματα αποσύνθεσης στην παιδεία κι αλλού αιτιολογούνται και νομιμοποιούνται από ένα διεφθαρμένο, βίαιο, αλαζονικό και παρανομόν πολιτικό σύστημα και εποικοδόμημα, που κακοδιαχειρίζεται και αυτόν τον λίγο πλούτο που παράγει η κοινωνία μας.»

Συμφωνώ απόλυτα. Χωρίς τον πολιτικό μετασχηματισμό που σκιαγραφείται παραπάνω (κάποιοι το λένε «νέα μεταπολίτευση») δεν υπάρχει καμιά ελπίδα για μεταρρύθμιση στα πανεπιστήμια ή οποιονδήποτε άλλο τομέα. Ο Rebel έχει μια μαρξιστική θεώρηση των πραγμάτων αλλά τον βλέπω πρόθυμο να συμβιβαστεί με μια ευνομούμενη σοσιαλδημοκρατία ή ένα σύγχρονο φιλελεύθερο κράτος που οι περισσότεροι εδώ μέσα επιθυμούμε. Το ζήτημα είναι πώς θα γίνει αυτός ο μετασχηματισμός. Κάποιοι ποντάρουν στη δημιουργία νέων κομμάτων (ΦΙΣ, Δημοκρατικοί, Δράση). Άλλοι πιστεύουν στην πολιτική ενεργοποίηση εντός των υπαρχόντων κομμάτων. Η αδράνεια στην ελληνική κοινωνία είναι τεράστια, όμως η επερχόμενη κρίση μπορεί να προκαλέσει ανακατατάξεις. Η δική μου προτροπή είναι η εξής: όσοι επιθυμούν ένα σύγχρονο και αποτελεσματικό κράτος ας κάνουν μια συντονισμένη προσπάθεια για την εκπόνηση ενός προγράμματος ανασυγκρότησης της χώρας. Θα είναι καλό να υπάρχει όταν χρειαστεί. Ακόμα κι αν δεν γίνουν μεγάλες ανακατατάξεις, συγκεκριμένες πολιτικές προτάσεις θα επηρεάσουν, μερικώς έστω, τα προγράμματα των υπαρχόντων κομμάτων.

Το νέο μπλογκ του ΥΠΕΠΘ Δευτέρα, Μάι. 4 2009 

Έλαβα αρκετά μηνύματα τις τελευταίες μέρες που με ενημέρωναν για το νέο μπλογκ του ΥΠΕΠΘ:

http://www.meafora.gr

Πρώτη εντύπωση θετική. Η τελική κρίση θα εξαρτηθεί από τα εξής:

α) τα «ανεπιθύμητα» άρθρα θα δημοσιεύονται; Προχθές κατέθεσα την επιστολή μου προς τον Υπουργό για τη θεολογική Αθηνών. Αν και σήμερα ανανεώθηκε το μπλογκ, το δικό μου ποστ δεν δημοσιεύθηκε. Σήμερα κατέθεσα και την επιστολή μου στους ευρωπαίους υπουργούς Παιδείας. Αν ούτε και αυτό δημοσιευθεί τότε θα μπορούμε πλέον να μιλάμε για απροκάλυπτη λογοκρισία.

β) αυτά που γράφονται θα διαβάζονται από το ΥΠΕΠΘ και θα λαμβάνονται υπόψιν στον σχεδιασμό της πολιτικής του ή θα αγνοούνται;

γ) θα συμμετέχει που και που ο υπουργός ή άλλα στελέχη του Υπουργείου; Θα δίνονται απαντήσεις σε ερωτήματα; Θα υπάρχουν αντιδράσεις σε επικρίσεις;

δ) θα γίνεται διάλογος ή θα γράφει ο καθένας το παράπονό του και θα φεύγει;

ε) μήπως απωλέσει η σελίδα την χρησιμότητά της από την μεγάλη πληθώρα των άρθρων που θα κατατίθενται; Τον ίδιο φόβο εξέφρασε και ο Πάνος.

« Προηγούμενη σελίδαΕπόμενη σελίδα: »