Είχα αναφερθεί ακροθιγώς στο θέμα αυτό σε σχόλιο σε παλαιότερο ποστ. Σήμερα μαθαίνουμε νεώτερα στο Βήμα:
«Το Βήμα», στις 25 Ιανουαρίου του 2009, είχε γράψει για την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών (955/2008) που έκρινε ότι η εκλογή του Ερευνητή Α΄ κ. Ιωάννη Δαγκλή ως διευθυντή του ΙΔΕΤ είναι άκυρη λόγω μη νόμιμης συγκρότησης της επιτροπής αξιολόγησης. Δεν ήταν σύννομη η τοποθέτηση ενός μέλους στην Επιτροπή Κριτών από τον τότε γενικό γραμματέα Ερευνας και Τεχνολογίας κ. Δ.Τσουκαλά. Αντί λοιπόν να αντικατασταθεί απλώς το παράνομα διορισθέν μέλος στην Επιτροπή Κριτών με το προτεινόμενο από το Εθνικό Συμβούλιο Ερευνας και Τεχνολογίας (ΕΣΕΤ) μέλος, ο νυν γενικός γραμματέας Ερευνας και Τεχνολογίας κ. Φ. Τσαλίδης προέβη σε ολική ανασυγκρότηση της 11μελούς Ειδικής Επιτροπής Κριτών. Και μάλιστα με τον εξής αξιοσημείωτο τρόπο: Διατήρησε τα πέντε τακτικά μέλη που είχαν ψηφίσει στην προηγούμενη κρίση υπέρ του κ. Δαγκλή (πλην φυσικά του μέλους που είχε οριστεί παράνομα) και έβγαλε τα πέντε τακτικά μέλη που είχαν ψηφίσει υπέρ του Ερευνητή Α΄ κ. Π. Μαθιόπουλου , μετατρέποντάς τα σε αναπληρωματικά. »
Το αρχικό άρθρο του Βήματος είναι αυτό:
http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=1&artId=252168
Ολόκληρη η ανακοίνωση των δύο συλλόγων:
ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΑΣΤΕΡΟΣΚΟΠΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ
ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΕΡΕΥΝΗΤΩΝ ΕΘΝΙΚΟΥ ΑΣΤΕΡΟΣΚΟΠΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ
Λόφος Νυμφών, 11810 Θησείο
Αθήνα, 7 Απριλίου 2009
ΑΠ. 136
Προς: Υπουργό Ανάπτυξης κ. Κ. Χατζηδάκη
Κοιν:
o Πρόεδρο Κυβέρνησης κ. Κ. Καραμανλή
o Υπουργό Εσωτ., Δημ. Διοίκησης και Αποκέντρωσης κ. Π.
Παυλόπουλο
o Γενικό Γραμματέα Έρευνας και Τεχνολογίας, κ. Φ. Τσαλίδη
o Εισαγγελέα Αρείου Πάγου κ. Γ. Σανιδά
o Νέα Δημοκρατία (Ν.Δ.)
o Πανελλήνιο Σοσιαλιστικό Κίνημα (ΠΑ.ΣΟ.Κ.)
o Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας (Κ.Κ.Ε.)
o Συνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστεράς (ΣΥ.ΡΙΖ.Α.)
o Λαϊκός Ορθόδοξος Συναγερμός (ΛΑ.Ο.Σ.)
o Τακτικά και αναπληρωματικά μέλη Ειδικής Επιτροπής Κριτών για
την εκ νέου αξιολόγηση υποψήφιων για τη θέση του Διευθυντή
του Ινστιτούτου Διαστημικών Εφαρμογών και Τηλεπισκόπησης
του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών
o Πρόεδρο του ΕΣΕΤ
o Πρόεδρο και Μέλη ΔΣ ΕΑΑ
o Σώμα Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης
ΘΕΜΑ: Συμμόρφωση προς τις Αρχές Χρηστής Διοίκησης και στις σχετικές Αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας και των Διοικητικών Δικαστηρίων
Κύριε Υπουργέ,
Σε πρόσφατο Ψήφισμα της Γενικής Συνέλευσης του Συλλόγου Ερευνητών του ΕΑΑ, το οποίο σας αποστείλαμε στις 21/1/2009 (Αρ.Πρωτ. 132/21-01-09) ζητούσαμε «την απαρέγκλιτη τήρηση των προβλεπόμενων από το νόμο διαδικασιών εκλογής Διευθυντών χωρίς μεθοδεύσεις, παρεμβάσεις και
παλινωδίες». Ζητούσαμε επίσης «τη διενέργεια των διαδικασιών εκλογής κατά τρόπο που να προωθεί την αξιοκρατία, να διασφαλίζει το κύρος του
εκλεγόμενου Διευθυντή και να διαφυλάσσει τα ερευνητικά ινστιτούτα από ανεπιθύμητες ταλαιπωρίες, όπως προσφυγές, διοικητικά ελλείμματα και εσωτερικά ρήγματα, που μπορούν να τα πλήξουν ανεπανόρθωτα».
Δυστυχώς δεν εισακουστήκαμε. Οι Σύλλογοι Προσωπικού και Ερευνητών του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών πληροφορηθήκαμε από το συνάδελφο κ. Π. Μαθιόπουλο, υποψήφιο για τη θέση Διευθυντή του Ινστιτούτου Διαστημικών Εφαρμογών και Τηλεπισκόπησης (ΙΔΕΤ) του ΕΑΑ, ότι έχει δρομολογηθεί με συνοπτικές διαδικασίες, για τις 13 Απριλίου 2009, η πραγματοποίηση της κρίσης για την εκλογή νέου Διευθυντή στο εν λόγω Ινστιτούτο. Υπενθυμίζουμε ότι η νέα αυτή διαδικασία κρίσης γίνεται σε συμμόρφωση με την απόφαση 955/2008 του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών (ΔΕΑ), με την οποία ακυρώθηκε η προηγούμενη εκλογή Διευθυντή του ΙΔΕΤ λόγω παράνομης σύνθεσης της Ειδικής Επιτροπής Κριτών.
Πληροφορούμαστε ότι αναφορικά με τη νέα επικείμενη κρίση έχουν ήδη κατατεθεί αιτήσεις ακύρωσης της με Αρ. Πρωτ. 3078/20.2.2009 απόφασης του ΓΓΕΤ καθ. Φ. Τσαλίδη με θέμα: «Συγκρότηση ειδικής επιτροπής κριτών για την
αξιολόγηση των υποψηφίων για τη θέση του Διευθυντή του ΙΔΕΤ του ΕΑΑ», καθώς και αιτήσεις αναστολής εκτέλεσης της διαδικασίας (ασφαλιστικά μέτρα) στο ΔΕΑ, από δύο υποψηφίους για τη θέση αυτή, οι οποίοι θεωρούν παράνομη και τη νέα σύνθεση της Ειδικής Επιτροπής Κριτών. Οι αιτήσεις αυτές έχουν κοινοποιηθεί στο Υπουργείο Ανάπτυξης (ΥπΑν), στη ΓΓΕΤ και στο ΕΑΑ ήδη από τις 12/3/2009. Όπως ισχυρίζονται οι δύο αυτοί υποψήφιοι στις
προσφυγές τους, δεν αντικαταστάθηκε απλώς το παράνομα διορισθέν μέλος στην Επιτροπή με το προτεινόμενο από το ΕΣΕΤ, αλλά ο ΓΓΕΤ προέβη σε ολική ανασυγκρότηση της ενδεκαμελούς Ειδικής Επιτροπής Κριτών, διορίζοντας ως αναπληρωματικά και τα πέντε τακτικά μέλη της προηγούμενης συγκρότησης, τα οποία είχαν ψηφίσει το συνάδελφο Π. Μαθιόπουλο, ως καταλληλότερο για την θέση του Διευθυντή του ΙΔΕΤ, ενώ διατήρησε ως τακτικά μέλη τα υπόλοιπα πέντε μέλη της επιτροπής, τα οποία είχαν ψηφίσει υπέρ του συναδέλφου κ. Ι. Δαγκλή (πλην φυσικά του ενδέκατου μέλους το οποίο είχε ορισθεί παράνομα από τον προηγούμενο ΓΓΕΤ, καθ. Ι. Τσουκάλα). Επειδή η πιθανότητα να γίνει αυτή η επιλογή τυχαία είναι περίπου μια στο ένα εκατομμύριο, θεωρούμε ότι αυτή η επιλογή είναι εξόφθαλμα υπέρ ενός υποψήφιου και είναι, όχι μόνο
πρόδηλα παράνομη, αλλά και μεθοδευμένη.
Με την παρούσα επιστολή οι Σύλλογοι Ερευνητών (ΣΕΕΑΑ) και Προσωπικού (ΣΠΕΑΑ) του Εθνικού Αστεροσκοπείου σας καλούν να αναστείλετε τη
διαδικασία κρίσης Διευθυντή στο ΙΔΕΤ, τουλάχιστον μέχρι την έκδοση της σχετικής απόφασης της Επιτροπής Αναστολών του ΔΕΑ.
Αξιότιμε Κύριε Υπουργέ,
Δυστυχώς η απόφαση του ΓΓΕΤ έρχεται σε πλήρη αντίθεση προς τις αρχές χρηστής διοίκησης και στις θεμελιώδεις αρχές της αξιοκρατίας. Σας ζητούμε να
επιληφθείτε προσωπικά του θέματος ώστε να δοθεί μια δίκαιη και πρέπουσα λύση στο μείζον θέμα που έχει προκύψει στο Εθνικό Αστεροσκοπείο Αθηνών.
Είναι επιτακτική ανάγκη πλέον να διαφυλαχθεί η νομιμότητα της νέας διαδικασίας, να προστατευθεί το κύρος του μελλοντικού Διευθυντή του ΙΔΕΤ,
αλλά και του ίδιου του ΕΑΑ, και να αποφευχθεί νέος δημόσιος διασυρμός.
Τα ΔΣ των Συλλόγων Ερευνητών (ΣΕΕΑΑ)
και Προσωπικού (ΣΠΕΑΑ) του Εθνικού
Αστεροσκοπείου Αθηνών
Περιμένω να δω την αντίδραση του Χατζηδάκη. Έχω αρκετά καλή γνώμη για αυτόν. Ελπίζω να μην μας απογοητεύσει και αυτός.
Εδώ εκκρεμεί εκλογή Διευθυντή Ινστιτούτου, νόμιμη καθόλα από τον Οκτώβριο επειδή δεν είναι αρεστός στον κ. Τσαλίδη. Ο σχετικός φάκελος είνια στο γραφείο του εδώ και εβδομάδες πριν πάει τον Υπουργό. Ψάξτε τις συμβάσεις των συμβούλων του (κολλητών του από το ΔΠΘ) και τις επιτροπές αξιολόγησης για να δείτε τι φαγοπότι γίνεται. Ο Υπουργός ευθύνεται όσο συντηρείται αυτό το νοσηρό κλίμα στη ΓΓΕΤ.
Όπως είχα αναφέρει και στο παλαιότερο σχόλιο, ο κ. Δαγκλής έχει καλή βιβλιογραφική παρουσία. Ξανακοίταξα τις δημοσιεύσεις και τις συνέκρινα με αυτές του κ. Π. Μαθιόπουλου (στο WoS, hits-h index-citations):
Daglis IA 51-19-1073
Mathiopoulos P* 66-11-478
Βέβαια η σύγκριση δεν είναι τόσο απλή γιατί δουλεύουν σε διαφορετικές περιοχές. Παρόλα αυτά, κρίνοντας μόνο με βάση το επιστημονικό έργο, ο κ. Δαγκλής δεν φαίνεται να υστερεί. Γιατί λοιπόν γίνονται αυτές οι μεθοδεύσεις; Ας φτιάξουν ένα εξ ολοκλήρου νέο εκλεκτορικό σώμα με αμερόληπτους κριτές και έληξε η υπόθεση.
Υπάρχει ακόμα βέβαια το ζήτημα της διπλοθεσίας. Πώς μπορεί κανείς να κάνει και τις δυο δουλειές καλά;
Oταν η έρευνα πάσχει, τι να κάνει μια επιστολή;
Απαντήσεις και ανταπαντήσεις για τα ελληνικά ερευνητικά κέντρα
Του Τακη Kαμπυλη
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_1_23/05/2009_315806
Πληροφορήθηκα ότι ο κ. Δαγκλής έχει παραιτηθεί από το ΠΙ. Άρα δεν υφίσταται πλέον ζήτημα διπλοθεσίας.
κ. Λαζαρίδη.
Αναρωτιέστε «γιατί να απαιτούνται οι μεθοδεύσεις αφου ο κ. Δαγκλής έχει επαρκείς έναντι του κ. Μαθιόπουλου, δημοσιεύσεις…» κλπ.
Πράγματι.
Εαν το θέμα ήταν ΕΚΕΙ, πρόβλημα δεν θα υφίστατο και, ασφαλώς, μεθόδευση δεν θα ήταν αναγκαία.
Αναρωτηθήκατε όμως μήπως, ΜΗΠΩΣ, υπαρχει και ΑΛΛΗ, υπερατλαντική υποψήφια, με πολύ μεγαλύτερο επιστημονικό έργο και η οποία αποτελεί εκείνη την αιτία για την οποία γίνεται προσπάθεια μεθόδευσης;;;
Αχ!
Τι θα κάμωμε με αυτούς τους…παπάδες!!!
Με την ευκαιρία: Η νέα απόφαση, με τους νεο-τοποθετημένους μήπως επαναπροσβλήθηκε – οχι από τον κ.Μαθιόπουλο αυτή τη φορά
Με την ευκαιρία: Για πηγαίνετε στις ιστοσελίδες
http://www.zerefos-tessas.gr/GR/projects/refurb/noapendeli/
και
http://www.zerefos-tessas.gr/GR/projects/scien/geoinst/
και θα καταλάβετε κι άλλα….
Προσέξτε τα ονόματα και τις συγγενικές σχέσεις….
@ Κωστής
1) Μήπως να γίνεις περισσότερο σαφής;
2) Το άλλο τι σημαίνει; Οτι ο μπαμπάς Ζερεφός έδωσε ως Πρόεδρος του Αστεροσκοπείου εργολαβία στον Υιό; Ποιόν υιό αυτόν που εκλέχθηκε στο ΕΑΠ στο Τμήμα των Γραφικών;
Οχι, περισσότερο σαφής δεν γίνεται.
Εξ άλλου («…ΜΗΠΩΣ, υπαρχει και ΑΛΛΗ…), σημειώνω. Τουτέστιν, κάμνω κι εγώ, μίαν ερώτηση…
Οσο για τον υιό Ζερεφό, να υποθέσω οτι δεν είναι έφικτός ένας συνδυασμός της ιστοσελίδας που παρέθεσα, με τα στοιχεία http://www2.eap.gr/frameset.jsp?locale=el
που παρατίθενται στο ΕΑΠ ;;;
Δεν ξέρω.
ΙΣΩΣ (;-) πρόκειται γιά έτερο πρόσωπο, με το ίδιο επίθετο, το ίδιο όνομα και, την ίδια ακριβώς επαγγελματική ενασχόληση.
Ωστόσο, εκείνο για το οποίο αναρωτάται κανείς είναι, πως «διαφεύγει» το οτι ο υιός Ζερεφός, εμπλέκεται σε κατασκευές του Ιδρύματος όπου προεδρεύει ο πατέρας.
Αν αυτό δεν λέει τίποτε, πάω…πάσο!
@Κωστής
Τελικά έτσι είναι. Οι γόνοι έχουν ειδική μεταχείριση και ο μπαμπάς όχι μόνο φροντίζει αλλά και σκουπίζει!!!
Ενα ερώτημα προς την Διοικούσα του ΕΑΠ (Σιαφαρίκα και ομοίους του). Ο υιός Ζερεφός είναι δυνατό να είναι Επίκουρος Καθηγητής στο ΕΑΠ και ταυτόχρονα συνεταίρος Αρχιτεκτονικής Εταιρείας;
…και να «παίρνει» δουλειές απ’ το Ίδρυμα στο οποίο προεδρεύει το Άγιο Πνεύμα;;;