Μεταφορά από άλλο ποστ.

Panos Kokkinos :
Μαΐου 6, 2009 σε 1:52 μμ διόρθωση
@rebel
Είναι ιδιαίτερα βολική η συνολική αναφορά και ο θεωρητικός προβληματισμός. Το ερώτημα είναι πόσο χρήσιμα είναι? Για να καταλαβαινόμαστε ας κάνουμε την ακόλουθη άσκηση:
1. Ο 1268/82 ήταν μεταρρύθμιση ή όχι?
2. Ωφελήθηκε μακροπρόθεσμα η κοινωνία (λαός, εργατική τάξη, ή ο,τιδήποτε) από τον 1268?
3. Ωφελήθηκαν συγκεκριμένες κοινωνικές ομάδες, εις βάρος άλλων – ακόμη και επερχόμενων γενεών?
4. Περίπου σε ποιά στιγμή από το 1982 μέχρι το 2007 μπορούμε να μιλήσουμε με κάποια βεβαιότητα για “το αποτέλεσμα”?
5. Υπήρξε χρονική στιγμή (στο περίπου) κατά την οποία το πρόσημο “του αποτελέσματος” άλλαξε (στην αρχή θετικό, μετά αρνητικό – ή το ανάποδο)?
5. Μια μεταρρύθμιση που δεν εμπεριέχει τη διαδικασία “μεταρρύθμισης-της-μεταρρύθμισης” έχει ημερομηνία λήξης ως προς “το αποτέλεσμα”?
Αυτά για αρχή, για να κατανοήσουμε τη δυναμική της “μεταρρύθμισης”. Στο case study 1268 μπορούμε να καταλήξουμε σε μια λίγο-πολύ κοινώς αποδεκτή αποτίμηση, αλλά και να δούμε με την προοπτική του “αποτελέσματος” την άσκηση στην οποία υποβάλλουμε σχεδόν καθημερινά τον εαυτό μας. Κατά τα άλλα, η αποτίμηση των αποτελεσμάτων της blog-όσφαιρας όπως τη θέτεις, με προδιαθέτει σε δεκάδες αντιπαράλληλοους μονολόγους.

Advertisements