Πριν από μερικές εβδομάδες το ΜΕΓΑ έβγαλε την εξής είδηση:
Απίστευτη απάτη σε βάρος ψυχικά ασθενών και Δημοσίου
Σάλο προκαλεί το οικονομικό σκάνδαλο που αποκάλυψε το ΜEGA για την κατασπατάληση εκατομμυρίων ευρώ από ιδρύματα που φιλοξενούν ψυχικά ασθενείς. Τα… «πιράνχας» της υγείας έβαζαν στην τσέπη τους τις κρατικές επιχηρηγήσεις, εμφανίζοντας τους ασθενείς να ζουν μέσα στην πολυτέλεια. Δήλωναν ότι δήθεν τάιζαν εκατοντάδες ψυχικά ασθενείς σε ιδρύματα της Μακεδονίας με καπνιστούς σολωμούς και προσούτο, αλλά και με ακριβά ουίσκι, που αγοράστηκαν με χρήματα του Δημοσίου.
Αυτοί που φαίνεται ότι πραγματικά έτρωγαν με… χρυσά κουτάλια είναι τα μέλη ιδιωτικής εταιρείας, μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, με έδρα τη Θεσσαλονίκη, η οποία διαχειρίζεται δέκα ιδρύματα στη συμπρωτεύουσα, τη Χαλκιδική, τη Δράμα, την Κοζάνη και την Πιερία, αποκλειστικά με κρατική επιχορήγηση.
Η εταιρεία με έδρα τη Θεσσαλονίκη, επιχορηγήθηκε το 2007 απο το υπουργείο Υγείας με 4.137.000 ευρώ για την πληρωμή προσωπικού, αλλά και λειτουργικών αναγκών για τα δέκα ιδρύματα που διαχειρίζεται. Στις αδικαιολόγητες αγορές της δήθεν για τους ασθενείς που έλεγξαν οι επιθεωρητές υγείας περιλαμβάνονται επίσης, πολυτελή κοστούμια, ασημικά, συσκευές κινητών, Ι.Χ. και άλλα, σύνολο 158.174 ευρώ. Οι λογαριασμοί των κινητών για 20 άτομα της διοίκησης έφθασαν τα 112.000 ευρώ. Ολα χρήματα του Δημοσίου.
Στο εμπιστευτικό πόρισμα που συνέταξαν οι επιθεωρητές, αναφέρουν ακόμη ότι 4 ψυχίατροι εμφανίζονται να εισπράττουν για υπηρεσίες τους 60.000 ευρώ χωρίς να έχουν υπογράψει συμβάσεις. Για παράδειγμα, πλαστικός χειρουργός εκτελούσε χρέη ψυχιάτρου και εισέπραξε 26.412 ευρώ, ενώ διευθυντής ψυχιατρικής κλινικής στο ΑΧΕΠΑ απασχολούσε προσωπικό της εταιρείας στην κλινική του, χωρίς την άδεια του νοσοκομείου. Την ίδια ώρα δεκάδες εργαζόμενοι, είναι εδώ και μήνες απλήρωτοι.
Η υπόθεση όμως δεν έχει τέλος. Απο τους 150 ασθενείς παρακρατήθηκαν 374.000 ευρώ από συντάξεις τους και επιδόματα πρόνοιας. Το υπουργείο Υγείας διέταξε άμεσα την εταιρεία να επιστρέψει τα χρήματα.
Το πόρισμα των επιθεωρητών θα σταλεί στον εισαγγελέα, ενώ ο έλεγχος για κατασπατάληση δημοσίου χρήματος θα επεκταθεί και στις 59 ιδιωτικές εταιρείες που διαχειρίζονται 110 ιδρύματα σε όλη τη χώρα, με ετήσια κρατική επιχορήγηση 70 εκατομμύρια ευρώ.
Έχω περισσότερες πληροφορίες για την υπόθεση αυτή, με ονόματα κτλ, αλλά χρειάζεται να τις διασταυρώσω. Ας περιμένουμε πρώτα να ασκηθεί ποινική δίωξη και τα ξαναλέμε, γιατί πέρα από την ποινική υπάρχει και ακαδημαϊκή διάσταση στο θέμα.
[…] από το https://greekuniversityreform.wordpress.com […]
Σύμφωνα με το
http://el.wikipedia.org/wiki/Νοσοκομείο_ΑΧΕΠΑ
η μόνη ψυχιατρική κλινική στο ΑΧΕΠΑ είναι η
http://www.psychiatry.gr/3rd_department_gr.html
με διευθυντή τον κ. Γ. Καπρίνη.
Έστειλα λοιπόν τα εξής μηνύματα.
Προς kaprinis@med.auth.gr
Αγαπητέ κ. Καπρίνη,
σύμφωνα με δημοσίευμα του ΜΕΓΑ (http://www-org.megatv.com/gegonota/shownews.asp?id=31653&cat=8) «διευθυντής ψυχιατρικής κλινικής στο ΑΧΕΠΑ απασχολούσε προσωπικό της εταιρείας στην κλινική του, χωρίς την άδεια του νοσοκομείου.». Επειδή η μόνη ψυχιατρική κλινική που μπόρεσα να βρω στο ΑΧΕΠΑ είναι η Γ’, της οποίας είστε διευθυντής, θα ήθελα να σας ζητήσω να επιβεβαιώσετε ή να διαψεύσετε το δημοσίευμα του ΜΕΓΑ.
Με σεβασμό,
Θέμης Λαζαρίδης
https://greekuniversityreform.wordpress.com
Προς τον πρόεδρο της Ιατρικής ΑΠΘ (ndombros@med.auth.gr):
Αγαπητέ κ. Ντόμπρο,
σύμφωνα με δημοσίευμα του ΜΕΓΑ (http://www-org.megatv.com/gegonota/shownews.asp?id=31653&cat=8) «διευθυντής ψυχιατρικής κλινικής στο ΑΧΕΠΑ απασχολούσε προσωπικό της εταιρείας στην κλινική του, χωρίς την άδεια του νοσοκομείου.». Θα ήθελα να σας ρωτήσω αν αληθεύουν αυτά που δημοσίευσε το ΜΕΓΑ και αν, ως πρόεδρος της Ιατρικής ΑΠΘ έχετε αναλάβει κάποιες δράσεις για τη διερεύνηση του σοβαρού αυτού ζητήματος.
Με σεβασμό,
Θέμης Λαζαρίδης
https://greekuniversityreform.wordpress.com
Και από πότε πιστεύετε ό,τι βλέπετε ή διαβάζετε στα διαπλεκόμενα και διεφθαρμένα ΜΜΕ της Ελλάδας;
Δεν ξέρω την υπόθεση, από εδώ τη διαβάζω πρώτη φορά, αλλά πιο πιθανό μου φαίνεται ότι το υπουργείο θέλει να ρίξει στάχτη στα μάτια του κόσμου για τη δική του ασυνέπεια.
Ή ότι πρόκειται για «ξεκαθάρισμα» ενδοσυντεχνιακών λογαριασμών.
Ξέρετε, φαντάζομαι, ότι το ίδιο υπουργείο που ενδιαφέρεται για την οικονομική διαφάνεια δεν πληρώνει τις εφημερίες των γιατρών του ΕΣΥ, από τους οποίους ζητά με τρόπο εκφοβιστικό να κάνουν μέχρι και 6 απλήρωτες εφημερίες το μήνα;
Γιατί ιατρική δεν είναι μόνο το πανεπιστήμιο, έτσι;
Αγαπητέ Αρη…Ναι, υπάρχει διαπλοκή αλλα με τη λογική αυτή όλοι ειναι αθώοι ακόμα και όταν αποδειχεθέι η ενοχή τους…. Το ρεπορτάζ του MEGA έχει συγκεκριμένα νούμερα και συγκεκριμένα γεγονοτα. Σε κάθε περίπτωση η απάντηση είναι εύκολη…ΝΑΙ ή ΟΧΙ από τους εμπλεκόμενους… Αλήθεια δε θαπρεπε να πουν και ΠΟΙΑ ειναι η εταιρεία? αλλα εγώ θαθελα να δω την εκθεση των επιθεωρητών ΑΝ υπάρχει και δεν πνίγηκε στα συρτάρια
@Αρης:
Φίλε, μην τα ρίχνουμε όλα στα ΜΜΕ. Το «κακό» υπουργείο φταίει για πολλά αλλά όχι για το αν κάποιοι καθηγητές έκαναν απάτη (εκτός κι αν έπρεπε να τους επιβλέπει, οπότε φταίει κι εκεί).
Ας μη μπούμε πάλι στη λογική «πετάμε το μπαλάκι».
Η απάντηση του κ. Ντόμπρου:
Αγαπητέ κ. Λαζαρίδη,
Το ζήτημα αυτό διερευνάται από τα αρμόδια όργανα της πολιτείας. Αναμένουμε τα τελικά πορίσματα για τις δικές μας ενέργειες.
Με συναδελφικούς χαιρετισμούς,
Νικόλαος Ντόμπρος
μονο μια απάντηση?
Ακόμη μία:
Αγαπητέ κ. Λαζαρίδη.
Θα ήθελα να σας διαβεβαιώσω ότι το δημοσίευμα του MEGA διαστρέφει τα πραγματικά γεγονότα. Οι συντάκτες τού καναλιού ποτέ δεν μπήκαν στον κόπο να διασταυρώσουν τις πληροφορίες τους, με αποτέλεσμα τα όσα αναφέρονται από το MEGA να μην ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Συνεπώς, και για να απαντήσω στην ερώτησή σας, διαψεύδω το δημοσίευμα του MEGA.
Με συναδελφικούς χαιρετισμούς,
Γεώργιος Στ. Καπρίνης
Καθηγητής Ψυχιατρικής ΑΠΘ
αρα για να καταλάβω κε Λαζαρίδη… το δημοσίευμα το διαψεύδει ο κ Καπρίνης, που σημαίνει (ετσι το καταλαβαίνω εγώ) οτι τελικά το πόρισμα δεν πήγε στον εισαγγελέα όπως προαναγγέλει το άρθρο. Ο κ Ντόμπρος αλλιώς τα λέει όμως. Η καποιος εδώ δε μας τα λέει καλά ή εγώ δεν κατάλαβα….Ποια ειναι τα ‘αρμόδια όργανα της πολιτείας’? Το υπουργείο υγείας? Το πανεπιστήμιο? η δικαιοσύνη? ο Τριανταφυλλόπουλος? Μπα….Μάλλον ο Λαζαρίδης απ ότι κατάλαβα….
Πρώτο Θέμα της περασμένης Κυριακής, σελ. 44, 45:
Kοστούμια Aρμάνι και κούτες ουίσκι για τους…
ψυχικά ασθενείς
Οργιο ατασθαλιών αποκαλύπτει ο έλεγχος των επιθεωρητών υγείας, που αποκαλύπτει το «ΘΕΜΑ»,
σε 10 οικοτροφεία και ξενώνες της Βόρειας Ελλάδας
ΟΥΤΕ ΤΟΥΣ ΨΥΧΙΚΑ ΑΣΘΕΝΕΙΣ δεν σεβάστηκαν τα
«κοράκια» που απομυζούν σε κάθε ευκαιρία
δημόσιο χρήμα. Το όργιο ατασθαλιών και κα-
τασπατάλησης κονδυλίων που αποκάλυψε ο
έλεγχος των επιθεωρητών υγείας σε 10 οικο-
τροφεία και ξενώνες της Βόρειας Ελλάδας όπου
φιλοξενούνταν 180 ασθενείς με σοβαρά ψυχι-
κά προβλήματα και νοητική υστέρηση, έπει-
τα από την έξοδό τους από τα δημόσια ψυχια-
τρεία, δεν το χωράει ο νους.
ΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑΣ ΚΑΡΛΑΤΗΡΑ
Karlatiratota@yahoo.gr
Υπάλληλοι που είχαν προ-
σληφθεί για να προσέ-
χουν τους ψυχικά ασθενείς
αποκαλύφθηκε ότι άρπαζαν
τις συντάξεις τους, αγόρα-
ζαν στο όνομα των ασθενών
με χρήματα του υπουργεί-
ου Υγείας πανάκριβα κο-
στούμια, Armani και Boss,
και κάθε είδους ρούχα, κι-
νητά τηλέφωνα αλλά και
τρόφιμα και ποτά, όπως προ-
σούτο, σολομό, ουίσκι και λι-
κέρ. Ακόμη και τις εξόδους
με φίλους τους σε ταβέρνες
και πολυτελή ρεστοράν οι
επιτήδειοι τις χρέωναν στο
υπουργείο Υγείας, δηλώνο-
ντας ότι έκαναν το τραπέζι
στους ψυχικά πάσχοντες! Το
πόρισμα-βόμβα που απο-
καλύπτει σήμερα το
«ΘΕΜΑ» έχει προκαλέσει
αναστάτωση στην ηγεσία
του υπουργείου, η οποία δη-
λώνει τώρα ότι θα τιμωρη-
θούν οι υπαίτιοι.
Το πόρισμα των Επιθεω-
ρητών Υπηρεσιών Υγείας και
Πρόνοιας (ΣΕΥΥΠ) έχει ήδη
σταλεί στην εισαγγελική αρ-
χή, ενώ ο έλεγχος επεκτά-
θηκε κατόπιν υπόδειξης του
επικεφαλής του Σώματος, κ.
Μανώλη Σαμπατακάκη, σε
όλες τις ιδιωτικές εταιρείες
της χώρας (περί τις 60) που
διαχειρίζονται οικοτροφεία,
ξενώνες και διαμερίσματα
όπου ζουν ψυχικά ασθενείς.
Ενδεικτικό της σημασίας
που αποδίδει ο προϊστάμε-
νος των επιθεωρητών στον
έλεγχο των
ιδιωτικών εται-
ρειών που φιλο-
ξενούν ψυχικά
ασθενείς είναι
ότι σύστησε ει-
δικό τμήμα
ελέγχου, το
οποίο επαν-
δρώθηκε με 5
επιθεωρητές,
προκειμένου να προχωρή-
σουν με ταχείς ρυθμούς οι
έλεγχοι σε αυτήν την ιδιαί-
τερη κατηγορία συνανθρώ-
πων μας.
Ο συγκεκριμένος έλεγχος
των επιθεωρητών αφορά σε
10 δομές, οικοτροφεία, ξε-
νώνες και διαμερίσματα, που
έχει αναπτύξει μία μεγάλη
ιδιωτική εταιρεία που συμ-
μετέχει στο «Ψυχαργώς» στη
Βόρεια Ελλάδα. Σύμφωνα με
πληροφορίες, πρόκειται για
μία εταιρεία που εθεωρείτο
υπεράνω πάσης υποψίας,
καθώς αφενός είναι από τις
παλαιότερες που έχουν δρα-
στηριοποιηθεί στον χώρο,
από το 1993, αφετέρου επει-
δή ένα από τα ιδρυτικά στε-
λέχη της είναι έγκριτος πα-
νεπιστημιακός του ΑΠΘ.
Την ίδια στιγμή, βέβαια,
πολλοί εργαζόμενοι εκφρά-
ζουν φόβους ότι ακριβώς αυ-
τή η πανεπιστημιακή «βού-
λα» την οποία φέρει η εται-
ρεία καθώς και οι στενές
κομματικές σχέσεις των δια-
χειριστών της με τη Ν.Δ. πι-
θανόν να μην επιτρέψουν
την απόδοση ευθυνών σε
όσους επί μία δεκαετία λυ-
μαίνονταν τις χρηματοδοτή-
σεις του ελληνικού Δημοσί-
ου αλλά και τις συντάξεις των
ψυχικά ασθενών.
Τι έδειξαν οι έλεγχοι
Στο μικροσκόπιο των επιθε-
ωρητών τέθηκαν οι διοικη-
τικές και οι οικονομικές πρά-
ξεις των υπευθύνων των δο-
μών τεσσάρων νομών (Θεσ-
σαλονίκης, Κοζάνης, Δράμας
και Πιερίας) κατά το διά-
στημα 1999 έως 2007. Δια-
πιστώθηκαν οικονομικά «κε-
νά» στις δαπάνες των δομών,
οι οποίες, όπως τονίζεται στο
πόρισμα, επειδή η χρημα-
τοδότηση των δομών γίνε-
ται από το υπουργείο Υγεί-
ας πρέπει να «μην είναι αλό-
γιστες, και να περιορίζονται
στις απόλυτα αναγκαίες για
τη λειτουργία τους».
Επισήμανση, ωστόσο,
που δεν συμμερίζονταν κα-
θόλου οι υπεύθυνοι των δο-
μών. Συνολικά κατασπατά-
λησαν 158.174 ευρώ για διά-
φορες αγορές, από ρούχα
και ασημικά και τρόφιμα μέ-
χρι λογαριασμούς κινητών
τηλεφώνων, διαμονές σε ξε-
νοδοχεία και εξόδους σε τα-
βέρνες.
Τα τιμολόγια που εντόπι-
σαν οι επιθεωρητές σε δο-
μή του Νομού Πιερίας είναι
ενδεικτικά. Ρούχα αξίας
4.417 ευρώ αγοράστηκαν
μόνο το 2005 από επώνυμα
καταστήματα της Λάρισας,
όπως προκύπτει από τρία τι-
μολόγια (πρόκειται για 17
μόνο είδη, παντελόνια,
μπουφάν, σακάκια, πουκά-
μισα και παπούτσια), τα
οποία ωστόσο θεωρήθηκαν
ως «δαπάνες που μας κίνη-
σαν την προσοχή ως προς τη
σκοπιμότητα σε σχέση με τη
λειτουργία της εταιρείας και
το ύψος του ποσού», όπως
αναφέρεται στο πόρισμα. Η
τελική διαπίστωση δυστυ-
χώς δεν διέψευσε τους επι-
θεωρητές. «Οι τιμές είναι ιδι-
αίτερα ακριβές, τα είδη είναι
πολυτελείας και η δαπάνη δεν
αφορά τη λειτουργία της δο-
μής», αποφαίνονται. Αντί-
στοιχα παραστατικά εντοπί-
ζονται και σε άλλες δομές.
Στη Θεσσαλονίκη έχει αγο-
ραστεί ζευγάρι παπουτσιών
γνωστής μάρκας 75,43 ευρώ
και μπουφάν κόστους 140,29
ευρώ – το συνολικό ύψος του
λογαριασμού ήταν 1.750 ευ-
ρώ. Ακόμη και τιμολόγιο που
είχε κοπεί σε επώνυμη
μπουτίκ με είδη πολυτελεί-
ας βρέθηκε αξίας 1.242 ευ-
ρώ. Εάν μάλιστα αναλογιστεί
κανείς ότι οι αγορές γίνονταν
τρία χρόνια νωρίτερα, αντι-
λαμβάνεται το… σημερινό
ύψος της αδικαιολόγητης δα-
πάνης. Εκτός από τα ρούχα,
όπου όπως φαίνεται οι υπεύ-
θυνοι των δομών αγόραζαν
μόνον το… καλύτερο και το
ακριβότερο για τους ασθε-
νείς, ανάλογα υψηλά στά-
νταρντ αγορών είχαν γενι-
κότερα.
«Από τα τιμολόγια των
σούπερ μάρκετ που ελέγξα-
με, καταγράψαμε αγορά ανα-
λωσίμων ειδών πολυτελείας
που καμία σχέση δεν έχουν
με τη λειτουργία της εταιρεί-
ας», διαπιστώνουν οι επιθε-
ωρητές. Ιδού τα εδέσματα
που (προφανώς δεν) έφτα-
ναν στο τραπέζι των ψυχικά
ασθενών: καπνιστός σολο-
μός, προσούτο Πάρμας (πέ-
ντε τιμολόγια), επτά φιάλες
ουίσκι τουλάχιστον 12 ετών,
καθώς και γνωστό λικέρ
(οκτώ τιμολόγια), συνολικής
αξίας 304 ευρώ.
Αλλη αγορά που προκά-
λεσε τον περαιτέρω έλεγχο,
ενδεικτική της κατα-
σπατάλησης των
χρημάτων τα
οποία έπαιρναν
από τον κρατι-
κό κορβανά για
να λειτουργή-
σουν τις δομές οι
υπεύθυνοί τους,
αφορούσε σε συ-
σκευή κινητής τηλεφωνίας.
Μόλις… 435 ευρώ κόστισε
η αγορά ενός κινητού το
2003 (αστρονομικό ποσό για
εκείνη την εποχή) – δαπάνη
που χαρακτηρίστηκε ως μη
λειτουργική από τους ελε-
γκτές, καθώς «σε όλες τις δο-
μές υπάρχουν τηλεφωνικές
γραμμές ικανές να καλύψουν
οποιαδήποτε ανάγκη». Αφει-
δώς όμως δαπανούνταν τα
ευρώ της χρηματοδότησης
και για συνομιλίες με τα κι-
νητά που αγοράζονταν. Από
το 1999 μέχρι το 2007 ξο-
δεύτηκαν σε εταιρικούς λο-
γαριασμούς 20 ατόμων της
διοίκησης της εταιρείας
112.101 ευρώ!
Από τον έλεγχο ωστόσο
δεν κατέστη δυνατό να βρε-
θεί ούτε ένας αναλυτικός λο-
γαριασμός χρέωσης ώστε να
ελεγχθούν η αναγκαιότητα
και ο προορισμός των κλή-
σεων. Σε κάθε περίπτωση,
οι «Ράμπο» της υγείας έκρι-
ναν ότι «εφόσον όλες οι δο-
μές καλύπτονταν από σταθε-
ρά τηλέφωνα, δεν υπήρχε ου-
δείς λόγος και
καμία λειτουργι-
κή ανάγκη της
χρήσης της κι-
νητής τηλεφω-
νίας». Οργιο
κακοδιαχεί-
ρισης και ατασθαλιών δια-
πιστώνεται και στο κομμάτι
που αφορά στις ιατρικές
υπηρεσίες που παρέχονταν
στους ψυχικά ασθενείς.
Στο πόρισμα αναφέρεται
ότι καταβάλλονταν αμοιβές
σε επιστημονικό και ιατρικό
προσωπικό, το οποίο ωστό-
σο δεν ήταν καταχωρημένο
σε κανένα έγγραφο της εται-
ρείας. Τα ονόματά τους εμ-
φανίζονταν αίφνης στα τι-
μολόγια παροχής υπηρε-
σιών, παρ’ όλο που ο νόμος
ορίζει ότι οι πληρωμές πα-
ροχής υπηρεσιών σε άτομα
για πάσης φύσεως υπηρε-
σίες απαιτούν αποφάσεις
του Δ.Σ. της εταιρείας. Συ-
νολικά, περί τα 27.000 ευρώ
διακινήθηκαν με αυτόν τον
τρόπο.
Αλλοι τέσσερις ψυχίατροι
εμφανίζονται να εισπράτ-
τουν για τις υπηρεσίες τους
60.000 ευρώ χωρίς να έχουν
υπογράψει συμβάσεις με τις
δομές. Το πιο κραυγαλέο
παράδειγμα αποτελεί όμως
το γεγονός ότι γιατρός πα-
ντελώς άσχετος με το αντι-
κείμενο των δομών εκλήθη
να προσφέρει τις υπηρεσίες
του και πληρώθηκε αδρά γι’
αυτό. Πλαστικός χειρουργός
εκτελούσε… χρέη ψυχιά-
τρου, καθώς τοποθετήθηκε
ως επιστημονικός υπεύθυ-
νος σε δομή και εισέπραξε
για τις υπηρεσίες του 26.412
ευρώ! Αλλη παρατυπία που
κατεγράφη αφορούσε στην
απασχόληση προσωπικού
του νοσοκομείου ΑΧΕΠΑ σε
δομές. Διευθυντής Ψυχια-
τρικής Κλινικής στο ΑΧΕΠΑ
απασχολούσε προσωπικό
της κλινικής και στις δομές
του χωρίς την άδεια του νο-
σοκομείου και φυσικά χωρίς
να τους πληρώνει.
Εβαζαν χέρι και στα
χρήματα των ασθενών
Η ασυδοσία των διαχειρι-
στών της εταιρείας δεν είχε
όριο. Ο έλεγχος των επιθε-
ωρητών αποκάλυψε ότι οι
υπεύθυνοι των δομών εκμε-
ταλλεύονταν ακόμη και τους
ψυχικά ασθενείς, παρακρα-
τώντας τα χρήματά τους για
τις «ανάγκες» της δομής ή
μπαίνοντας ως συνδικαιού-
χοι στα τραπεζικά τους βι-
βλιάρια, χωρίς βεβαίως οι
ασθενείς να έχουν δώσει τη
συγκατάθεσή τους.
«Από τον έλεγχο διαπι-
στώσαμε ότι τα χρήμα-
τα των ασθενών από
συντάξεις και επι-
δόματα ή από δω-
ρεές συγγενών ή
άλλων προσώ-
πων παρακρα-
τούνται στις
δομές και
δεν κατα-
τίθεν ται
στους τρα-
πεζικούς τους λογαριασμούς»,
αναφέρει το πόρισμα.
Σύμφωνα με τους επιθε-
ωρητές, από το 2006 μέχρι
και το 2008 η εταιρεία είχε
«δανειστεί» από τους ασθε-
νείς συνολικά 374.006 ευρώ!
Κάθε δομή είχε «δανειστεί»
από τους ασθενείς της από
36.000 έως 39.000 ευρώ.
Καλούμενοι να δώσουν
εξηγήσεις οι υπεύθυνοι της
δομής για τα «δάνεια» στα
οποία προχωρούσαν μονο-
μερώς και ερήμην των ίδιων
των δικαιούχων ή των συγ-
γενών τους, απαντούν ότι
«πριν από τη χρηματική δι-
ευκόλυνση από τους φιλοξε-
νούμενους-ασθενείς, ενημε-
ρώθηκε η Διεύθυνση Ψυχι-
κής Υγείας εγγράφως, η οποία
δεν εξέφρασε καμία αντίρ-
ρηση». Ευτυχώς οι επιθεω-
ρητές είχαν διαφορετική
άποψη – ζήτησαν (κι έτσι
έγινε) να επιστραφεί άμεσα
το ποσό των 374.006 ευρώ
στους δικαιούχους και να κα-
τατεθούν στους ατομικούς
λογαριασμούς τους.
gia osous endiaferontai na doun to arthro brisketai edw
http://server.protothema.net/~sunday/
exei endiaferon dioti exei foto kai timologiwn kai anaferetai katonomazontas sygkekrimena tin triti psychiatriki kliniki kai thn etaireia EPSYKA
to swsto link einai
Click to access 213soma.pdf
Σημερινό Πρώτο Θέμα σελ. 32.
Πειστικές εξηγήσεις και
διευκρινίσεις σε ό,τι αφο-
ρά την κακοδιαχείριση και
τις οικονοµικές ατασθαλίες
που τους καταλογίζουν µε
έκθεσή τους οι επιθεωρη-
τές Υγείας θεωρούν ότι
έχουν δοθεί αρµοδίως οι
υπεύθυνοι της Εταιρίας Ψυ-
χικής Υγείας και Κοινωνικής
Αποκατάστασης Ασθενών
(ΕΨΥΚΑ).
Οπως αναφέρουν σε επιστο-
λή τους προς το «ΘΕΜΑ», «η
εταιρία παρείχε επί της έκθε-
σης ελέγχου του Σώµατος Επι-
θεωρητών Υπηρεσιών Υγείας
και Πρόνοιας εγγράφως στο
υπουργείο Υγείας τις αναγκαί-
ες διευκρινίσεις και εξηγήσεις,
αποκρούοντας πειστικά και
εµπεριστατωµένα κάθε διαπί-
στωση».
Ειδικότερα, σχετικά µε την
παρακράτηση των συντά-
ξεων και των επιδοµάτων
πρόνοιας που ελάµβαναν οι
ψυχικά ασθενείς (το ποσό
των παρακρατηθέντων χρη-
µάτων ήταν συνολικά 374.006
ευρώ), η ΕΨΥΚΑ υποστηρί-
ζει ότι αυτό γινόταν σε δοµές
που βρίσκονταν µακριά από
πόλεις και ως εκ τούτου από
τράπεζες.
Για τον ορισµό συνδικαιού-
χου στους λογαριασµούς των
ασθενών απαντά ότι ήταν
επιβεβληµένος λόγω της αδυ-
ναµίας των ασθενών να δια-
χειριστούν τα οικονοµικά
τους. Αναφορικά µε τις περι-
πτώσεις «δανεισµού» που δια-
πίστωσαν οι επιθεωρητές,
επικαλούνται έγγραφο που εί-
χαν αποστείλει προς τη ∆ιεύ-
θυνση Ψυχικής Υγείας του
υπουργείου, µε το οποίο ενη-
µέρωναν για τον δανεισµό χω-
ρίς να λάβουν αντίθετη άπο-
ψη ή οιαδήποτε παρατήρη-
ση. «Ετσι ευλόγως δηµιουργή-
θηκε η πεποίθηση ότι ορθώς
η εταιρία µας προέβαινε στις
χρηµατικές διευκολύνσεις για
την κάλυψη λειτουργικών ανα-
γκών των ασθενών, οι οποίες
αδυνατούσαν να καλύπτονται
λόγω υποχρηµατοδότησης από
το υπουργείο Υγείας», ανα-
φέρουν οι υπεύθυνοι της
ΕΨΥΚΑ.
Σε ό,τι αφορά τις αδικαιολό-
γητες δαπάνες (ρούχα, κι-
νητό, ασηµικά, τρόφιµα και
ποτά πολυτελείας) που κα-
τέγραψαν οι επιθεωρητές, οι
υπεύθυνοι της εταιρίας απα-
ντούν ότι πρόκειται για ανα-
γκαίες δαπάνες. Συγκεκρι-
µένα, για την αγορά των
ρούχων (σύµφωνα µε το πό-
ρισµα, ρούχα αξίας 4.417 ευ-
ρώ αγοράστηκαν το 2005),
αναφέρουν ότι «δεν νοείται
για την ΕΨΥΚΑ ατηµέλητη ή
µη προσεγµένη εµφάνιση
των ενοίκων της», για την
αγορά του κινητού τηλεφώ-
νου αξίας 435 ευρώ ότι «η
αγορά µιας αξιόπιστης συ-
σκευής ήταν απαραίτητη για
την αποφυγή προβληµάτων»,
για τη δαπάνη σε ασηµικά,
αξίας 400 ευρώ, ότι αγορά-
στηκαν στο πλαίσιο ανταλ-
λαγής δώρων µε αντίστοιχο
φορέα στη Γαλλία, και τέλος
για τα εδέσµατα πολυτελεί-
ας, αξίας 304 ευρώ, ότι «προ-
σφέρονταν στο πλαίσιο συ-
ναντήσεων, ως ένδειξη καλής
φιλοξενίας, τόσο σε εκπρο-
σώπους άλλων δοµών όσο και
σε συγγενείς φιλοξενούµε-
νων ασθενών».
Ενδιαφέρουσα απάντηση έδωσαν Θέμη. Η απάντηση τους σημαίνει:
1. Δεν αμφισβητούν όσα βρήκαν οι ελεγκτές
2. Εγώ δε φοράω αρμάνι. Ούτε οι περισσότεροι από όσους γράφουν εδώ. Φυσικα οι ασθενείς εχουν δικαίωμα να φορέσουν αλλα ειναι αυτό ενας από τους σκοπούς της αποασυλοποίησης? Αφού ολο γκρίνια υπάρχει οτι δε φτανουν τα λεφτά
3. Ασημικά 400 ευρώ για ανταλλαγή δώρων με γαλλικό ίδρυμα? Τι δουλειά εχουν να κάνουν τέτοιες ενέργειες οταν τα λεφτα δε φτάνουν? Οταν δεν πληρώνουν τους εργαζόμενους? Φιγούρα στους Γάλλους με τα λεφτά μας?
4. Αν οι ασθενείς δεν έχουν δυναντότητα να διαχειριστούν τα χρηματά τους, τότε εχουν μπει σε κηδεμονία από το δικαστήριο? Ποιος κρίνει?
5. Εχω πολύ φτηνότερο και αξιοπιστότατο κινητο
6. Η απάντηση εσκεμμένα μπερδεύει τον ‘δανεισμό’ από τους ασθενείς, το ακαταλόγιστο, την απόσταση από τράπεζες (ποση πια ήταν η απόσταση… έλεος) και το να κρατάνε λίγα ψιλά οι υπάλληλοι για να δίνουν στους ασθενείς
7. Για τον πλαστικό χειρουργό, τα 100,000 σε κλήσεις από κινητά και το γεγονός ότι όλα αυτά γινόταν σε καθεστώς μη πληρωμής του προσωπικού ούτε κουβέντα
ΝΤΡΟΠΗ μια φορά για οσα έγιναν
ΝΤΡΟΠΗ δυο φορές για την απάντηση και την έλλειψη τσίπας.
Δεν ειμαστε βλάκες… απλά ζούμε σε τριτοκοσμική χώρα
Θεμη γιατι δε στέλνεις ξανά e-mail να δούμε τι θα απαντήσουν?