Διαβάστε τα παρακάτω άρθρα:

http://www.villagevoice.com/2008-06-17/news/columbia-fires-madonna-constantine/
http://villagevoice.com/2008-07-02/news/columbia-s-knotty-noose-problem/
http://www.villagevoice.com/2008-07-09/news/Columbia-Knotty-Noose-part-two/1

Τι συμπεράσματα βγάζετε; Εγώ βγάζω τα εξής:

α) Αν υποθέσουμε ότι η Constantine διέπραξε λογοκλοπή όπως την κατηγορούν (δεν έχουμε τα στοιχεία για να κρίνουμε οι ίδιοι), βλέπουμε ότι στο τέλος τιμωρήθηκε με απόλυση.
β) Αν και κάποια μέλη της διοίκησης του πανεπιστημίου φέρονται να έχουν συμπεριφερθεί μεροληπτικά υπέρ της Constantine, σε τελευταία ανάλυση η διοίκηση δείχνει ότι έχει τη βούληση να βρει την αλήθεια και να κάνει αυτό που πρέπει: αναθέτει σε ουδέτερη δικηγορική εταιρεία τη διερεύνηση του ζητήματος.
γ) Τίποτε από αυτά δεν θα γινόταν αν δεν βρίσκονταν άνθρωποι με την τόλμη να ορθώσουν το ανάστημά τους για την αλήθεια και το δίκαιο
δ) Αν και το Columbia είναι ιδιωτικό, ένας διδάσκων μπορεί να προσφύγει στη δικαιοσύνη αν θεωρήσει ότι έχει αδικηθεί.

Η υπόθεση αυτή θυμίζει την υπόθεση Μπαζιάνα-Λυμπερόπουλου:

https://greekuniversityreform.wordpress.com/2008/04/06/υπόθεση-λυμπερόπουλου-μπαζιάνα/

Ξέρει κανείς την τελική έκβαση εκείνης της υπόθεσης;

Σχετίζεται φυσικά και με τις άλλες περιπτώσεις λογοκλοπής που έχουμε εκθέσει εδώ και στις οποίες κανένας δεν έχει ακόμα τιμωρηθεί.

Advertisements