Περιέχονται στο ακόλουθο αρχείο:
http://greekuniversityreform.org/evaluation-rc-2005.zip
Παρατήρησα ότι κάποιες εκθέσεις δεν περιλαμβάνουν τα ονόματα των αξιολογητών.
Γενικά Θεμης Λαζαριδης 6:53 μμ
Περιέχονται στο ακόλουθο αρχείο:
http://greekuniversityreform.org/evaluation-rc-2005.zip
Παρατήρησα ότι κάποιες εκθέσεις δεν περιλαμβάνουν τα ονόματα των αξιολογητών.
Απριλίου 3, 2009 σε 7:34 πμ
Afto malista! Etsi to GURF pragmatika prosferei ypiresia stin erevnitiki koinotita. Afti ti dinatotita (an kai itan ypohreomeni na tohei idi kanei apo to site tis) oute i GGET ki to YPAN mehri tora tin edine. Kai einai ena pragma toso aplo.
Etsi tora thahei toso o yporgos Hatzidakis kai oi pratrehamenoi tou kathos oso oi vouleftes pou theloun na mathoun ti ginetai kathos kai aftoi pou theloun na asholithoun me ta provlimatika Erevnitika Institouta ti dynatotita na to kanoun.
As kleisoun epitelous ta Institouta pou den axizoun, ta ahrista kafeneia!
Απριλίου 4, 2009 σε 12:37 μμ
Πολύ ενδιαφέρον…
Αλήθεια, ξέρει κανείς αν έχει γίνει τίποτα από τότε, αν δηλαδή τα Ινστιτούτα έχουν κάνει κινήσεις βελτίωσης προς την κατεύθυνση που πρότειναν οι αξιολογητές, ή δεν έχει γίνει τίποτα; Οι αξιολογήσεις είναι από το 2005… προβλέπεται κάποιο follow-up ή νέα αξιολόγηση κάποια στιγμή σύντομα;
Απριλίου 4, 2009 σε 10:37 μμ
@ GOLoiB
I apantisi einai: δεν έχει γίνει τίποτα!
Pragmatika, tha mou meinei axehasti i mera pou lavame sto Institouto mas tin axiologisi (extremely critical for the Institute). Loipon, oi 4-5 kyries kai kyrioi pou to paizoun “afentika ” (or “godfathers”) tou Institoutou mpainovgainan en spoudei sta grafeia ton allon erevniton na mas poun “na grapsoume sta palia mas ta papoutsia tin axiologisi”. Na tin xehasoume.
Afti itan kai i thesi pou distihos yiothetithike stin olomeleia ton erevniton tis epomenes meres, pou malista egine kai parousia tou proedrou tou kentrou.
Elpizo na sou edosa na katalaveis to klima kai ti diathesi pou epikratei: thrasos, alazoneia kai trampoukismos mias syntehnias pou apokaloun eaftous “erevnites” an kai stin pragmatikotita den ehoun pote prospathisei na kanoun erevna (i afto toulahiston pou sta politismena krati apokaloun “erevna”). Malista to 80% apo aftous den ehei pote dokimasei tin empeiria enos ergastiriakou horou tou exoterikou (koroida itan na afisoun tin Ellada kai ta oraia tis?).
To kako einai oti kaneis ma kaneis den diavazei tis axiologiseis pou grafontai. Oute oto YPAN, oute i GGET oute o Nanopoulos kai to ESET, kaneis ma kaneis.
(Oute kan ki oi idioi erevnites! Gia tou logou to alithes, des posa sholia ehoun katatethei se afto to post….! )
Απριλίου 4, 2009 σε 10:51 μμ
Στη δική μας αξιολόγηση πάντως (ΙΕΛ/Αθηνά) οι κριτές επισήμαναν (ορθώς) ότι το ινστιτούτο ακολούθησε συστάσεις της προηγούμενης κρίσης. Φαίνεται κάποιοι κάτι διάβασαν, τουλάχιστον εντός του ινστιτούτου — για ΥΠΑΝ και ΓΓΕΤ δεν σχολιάζω.
Απριλίου 5, 2009 σε 1:32 μμ
@ ba
Κρίμα…
Τα λεγόμενά σου επιβεβαιώνουν βέβαια τις υποψίες μου… Άρα να υποθέσω ότι οι αξιολογήσεις έγιναν για το “θεαθήναι” και όχι για να τις πάρει κανείς στα σοβαρά και να βελτιώσει κάτι. Καθώς και ότι δεν πρόκειται να επαναληφθόύν οι αξιολογήσεις…
Βέβαια, για να μη γίνομαι ισοπεδωτικός, διάβασα μόνο τις αξιολογήσεις των ινστιτούτων βιολογικής έρευνας – μπορεί σε άλλους τομείς να ήταν καλύτερη η κατάσταση ή να πήραν πιο σοβαρά τις προτάσεις των αξιολογητών.
Σε αυτά που διάβασα πάντως υπήρχαν σοβαρά προβλήματα και σαφείς προτάσεις…
Απριλίου 5, 2009 σε 9:37 μμ
@ GOLoiB
—”Άρα να υποθέσω ότι οι αξιολογήσεις έγιναν για το “θεαθήναι”
Nai. Episis kai giati ypirhane kapoia hrimata pou eprepe na ta dosoune. Sto diko mas to Institouto ayta ta htimata aplos “fagothikane” apo ti diefthinsi kai tous avlikous (!)
—”Καθώς και ότι δεν πρόκειται να επαναληφθόύν οι αξιολογήσεις…”
Epikeitai mia na ginei -sto arpa kola kai horis idiaitero shediasmo- ap’ oti akouo ton Oktobrio pou erhetai.
—”Σε αυτά που διάβασα πάντως υπήρχαν σοβαρά προβλήματα και σαφείς προτάσεις”
Symfono mazi sou. Genika, einai koinos apodekto oti oi axiologites ekanan kali douleia. O tropos omos pou mpikan oi vathmologies (algorithmoi kai stoiheia pou hrisimopoiithikan) theroreitai oti tha’ prepe n’allaxei n. Genika omos ta comments itan dikaia.
Απριλίου 8, 2009 σε 9:46 μμ
http://www.nature.com/news/2009/090408/full/458700a.html
Greek research: Feast and famine
…
It is the only one of those states to have actually reduced investment since that time — from 0.64% of GDP then to 0.57% in 2006.
…
But the Greek government says it will be able to give at most a 14% top-up this year, leaving institutes in the middle of multi-year projects with scorching debts.
…
But the legislation turned out to be unworkable. It required a large number of administrative actions in a short time — something the government was not able to deliver. Tsalidis has unofficially told the directors of research institutes that the law needed some rewriting and that he had formed a committee to suggest changes.
…
Απριλίου 9, 2009 σε 8:22 μμ
Ενδιαφερον το αρθρο στο Nature για την ακαδημια και προκαλει πολλες σκεψεις. Για παραδειγμα αυτη η ματαιοδοξια με τα μαρμαρα ειναι εξ αιτιας του ενδοξου μας παρελθοντος η επιδειξη νεοπλουτισμου (αλλα Ντουμπαι ας πουμε). Παντως λιγοτερα μαρμαρα και περισσοτερα αναλωσιμα ισως ειναι κατι που πρεπει να εξεταστει. Μια αλλη απορια ειναι οικονομικη. Εχω ακουσει οτι το ολο εγχειρημα χρηματοδοτειται απο ατοκο δανειο της Εθνικης υψους 100 εκ ευρω. Αν αυτο αληθευει, πως και ποτε θα αποπληρωθει το κονδυλιο αυτο; Αν δεν αληθευει, απο που προερχονται τα χρηματα; Και τι μεριμνα εχει γινει για καποια μορφη μονιμης χρηματοδοτησης για τη συντηρηση των εργαστηριων; Τελος, ενω γενικα με βρισκει συμφωνο μια προσπαθεια για λιγα και καλα ερευνητικα κεντρα, εδω εχουμε αρκετα παραδειγματα ανθρωπων που αφησαν ενα καλο ιδρυμα για ενα εξ ισου καλο. Τι επιπτωσεις θα εχει αυτο για την περιφερεια αν συνεχιστει; Ας ευχηθουμε παντως οτι η ακαδημια – εχοντας παρει τη θεση ναυαρχιδας για τη ερευνα στην Ελλαδα – θα παει καλα