Σήμερα μας έβαλε τα γυαλιά ο Ιός της Ελευθεροτυπίας. Αναφέρεται στον Κωνσταντίνο Μαργαρίτη, υποψήφιο βουλευτή της ΝΔ στη Θεσσαλονίκη στις περασμένες εκλογές, και συγκεκριμένα στους τίτλους σπουδών του (βιογραφικό). Στον κ. Μαργαρίτη αναφέρομαι ήδη στο υπό έκδοση βιβλίο μου, γράφοντας:
Αναφέρω επίσης την περίπτωση του κ. Κώστα Μαργαρίτη, μέχρι πρότινος αντιπροέδρου του Οργανισμού Επαγγελματικής Εκπαίδευσης και Κατάρτισης, ενός οργανισμού που διαχειρίζεται τα δημόσια ΙΕΚ. Ο κ. Μαργαρίτης είναι απόφοιτος Αγγλικής Φιλολογίας με μεταπτυχιακές σπουδές σε Διεθνείς Σχέσεις. Ούτε διδακτορικό έχει, ούτε και καμία εκπαιδευτική εμπειρία. Με τι κριτήρια τοποθετήθηκε σε αυτήν τη θέση; Μια κυβέρνηση που ενδιαφέρεται σοβαρά να κάνει μεταρρυθμίσεις δεν επιλέγει ελλιπώς προετοιμασμένους συνεργάτες.
Αυτό που δεν είχα καταλάβει ο βλαξ ήταν ότι το Shelbourne University, στο οποίο ο κ. Μαργαρίτης υποτίθεται ότι έκανε το μεταπτυχιακό του, είναι … ανύπαρκτο. Δείτε εδώ:
http://en.wikipedia.org/wiki/University_Degree_Program
Έχω ξεραθεί στα γέλια …. Ελλάς το μεγαλείο σου ….
Ιουνίου 22, 2008 σε 12:08 πμ
Ο κακομοίρης, έκανε το λάθος να αναφέρει ρητώς ότι διαθέτει συγκεκριμένο τίτλο από συγκεκριμένο ίδρυμα.
Αν έκανε ότι και τα περισσότερα δημόσια πρόσωπα τα τελευταία 30-40 χρόνια, να αναφέρει, δηλαδή, απλώς «μεταπτυχιακά», «μεταπτυχιακές σπουδές», «στις ΗΠΑ», «στην Αυστραλία», κανείς δε θα είχε ασχοληθεί. Καθώς 9 στις 10 φορές τα «μεταπτυχιακά» αυτά είναι σεμινάρια επί πληρωμή, μισοτελειωμένες σπουδές, κ.ο.κ., με κάποια βεβαίωση παρακολούθησης, το πολύ πολύ, ως αποδεικτικό.
Γιατί τί λόγο έχεις κάποιος που διαθέτει ένα πραγματικό MA/MSc, κλπ, να μην το αναφέρει ρητώς και με λεπτμέρειες;
Ιουνίου 22, 2008 σε 12:47 πμ
Παίδες ξεχάστε το, αν δεν γραφτεί κανείς σε κόμμα (οποιοδήποτε “μεγάλο”) προκοπή δεν βρίσκει στην Ελλάδα.
Ελληνικέ κομματισμέ το μεγαλείο σου…
Ιουνίου 22, 2008 σε 12:59 πμ
Τώρα μάλιστα είναι αναπληρωτής διοικητής του Δρομοκαΐτειου! Τι σχέση έχει δημοσιογράφος με τη διοίκηση νοσοκομείου, μόνο ο μέγας αξιοκράτης και μεταρρυθμιστής Κωστάκης Καραμανλής το γνωρίζει.
Ιουνίου 22, 2008 σε 1:12 πμ
Μα δεν είχε συμβραβευθεί με το βραβείο Νομπέλ Ιατρικής;
Ιουνίου 22, 2008 σε 11:11 πμ
@Θεμη:
Οι διοικήσεις των νοσοκομείων είναι άλλη μια μεγάλη αμαρτία. Είναι off-topic, αλλά αν ψαξει κανείς βρίσκει ότι αυτοί που “φυτεύονται” εκεί είναι ότι θέλεις εκτός από managers ή έστω γιατροί. Αν έχουν πτυχίο πανεπιστημίου να λές πάλι καλά…
Ιουνίου 22, 2008 σε 3:02 μμ
Στη δική σου πλευρά του Ατλαντικού:
http://www.telegram.com/article/20071215/NEWS/712150435/1116
http://www.masslive.com/news/index.ssf/2008/03/former_cop_pays_west_brookfiel.html
Αλήθεια εκείνο το College of Staten Island τί πτυχία Αγγλικής Φιλολογίας δίνει; BA; Εξ αποστάσεως, με παραρτήματα;
Ιουνίου 22, 2008 σε 3:08 μμ
Ούτε $8Κ το εξάμηνο. Ευκαιρία!
http://www.ccisabroad.org/program.php?link=greece_thessaloniki
Ιουνίου 22, 2008 σε 3:38 μμ
Το 7, ας θεωρηθεί άκυρο.
Κλείνουμε το πρόγραμμά μας με πρύτανη:
Ιουνίου 22, 2008 σε 5:12 μμ
Είδες κ.Λαζαρίδη με ποιους κάνει παιχνίδι ο νεοφιλελευθερισμός?
Σου είχα τονίσει πριν λίγες ημέρες για την κ.Παζαϊτη, και τον γραμματεα υπουργείο-διαχειριστή τεράστιων κονδυλίων Ζαχόπουλο (Φιλολογάκος).
Από τη μία αναγνωρίζω ότι αναφέρθηκες στο θέμα, από τηξν άλλη δε μπορώ να δεχτώ ότι με αυτά τα στοιχεία ενοχοποιείται το δημόσιο πανεπιστίμιο ως θεσμός.
Τα κομματικά συμφέροντα που κρίνουμε όλοι είναι άσχετα και ασύνδετα με το αν “το δωρεάν καταστρέφει την παιδεία” όπως αναφέρθηκε σε προηγούμενο τραγελαφικό άρθρο του Βήματος που φιλοξενήθηκε στον χώρο αυτό.
Γιαυτό η προσπάθεια να αναπτυχθεί επιχειρηματολογία για τα Ιδιωτικά Πανεπιστήμια και ταυτόχρονα απαξίωσης του σημερινού δημόσιου ΠΟανεπιστημίου πέφτει πάνω σε τοίχο αμετακίνητο.
Τη συμπεριφορά του μπλοκ ανθρώπων που ανήκουν στο ίδιο το νεοφιλελευθερο μεταρρυθμιστικό “κίνημα” στα δημόσια πανεπιστήμια. Τη συμπεριφορά της ίδιας ης κυβέρνησης που φαίνεται πως επιλέγει τους συνεργάτες της και “τι εννοεί λέγοντας βελτίωση-μεταρύθμιση-αλλαγή”.
Επίσης, χωρίς ιδιαίτερη φαντασία καταλαβαίνουμε τι θα σημάνει στο χώρο της εκπαίδευσης στην Ελλάδα η αναγνώριση κολεγίων που υποστήριζεις, η ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων που πλέον δε θα κολλάμε στην ηθική του πράγματος.
Ιουνίου 22, 2008 σε 5:14 μμ
“Από τη μία αναγνωρίζω ότι αναφέρθηκες στο θέμα, από τηξν άλλη δε μπορώ να δεχτώ ότι με αυτά τα στοιχεία ενοχοποιείται το δημόσιο πανεπιστίμιο ως θεσμός.”
Στο σημείο αυτό εννοώ ότι δεν μπορώ να δεχτώ ότι κάποιος έχοντας στα χέρια του τέτοιες τρανταχτές αποδείξεις μπορεί να βλέπει με καλό μάτι τους θιασάρχες της νεοφιλελευθερης “επανίδρυσης” του Πανεπιστημίου.
Ιουνίου 22, 2008 σε 5:41 μμ
Ούτε εγώ τους βλέπω με καλό μάτι. Αλλά αν αναθεωρούνταν το Σύνταγμα, ακόμα και η πιο ανίκανη κυβέρνηση θα αναγκαζόταν να βάλει κανόνες. Δεν θα μπορούσε να αναγνωρίσει οποιοδήποτε πτυχίο. Θα επέρχετο χάος. Το λιγότερο που θα μπορούσε να κάνει θα ήταν να αναθέσει στον ΔΟΑΤΑΠ τον έλεγχο των εγχώριων πτυχίων ή στην ΑΔΙΠ την αξιολόγηση των κολεγίων.
Ιουνίου 22, 2008 σε 5:50 μμ
Θέμη, αυτό ελέγχεται. Διότι αν ακόμη και η πιο ανίκανη κυβέρνηση αναγκαζόταν να βάλει κανόνες, τότε γιατί δεν έγινε κάποιος δημόσιος διάλογος για τους κανόνες αυτούς; (Πέρα από κάποιες συζητήσεις που γίσαν σε ιστολόγια· κυρίως στο δικό σου, στο anatheorisi.org και στο δικό μου).
Γιατί η κυβέρνηση δεν είπε, το 2004, κοιτάξτε,θέλουμε να αναθεωρίσουμε το 16Σ, οπότε ας συζητήσουμε πρώτα τις προϋποθέσεις λειτουργίας ΑΕΙ στην Ελλάδα, ιδιωτικών και δημοσίων. Να καταλήξουμε πρώτα σε κάποιο βασικό πλαίσιο ποιοτικών προδιαγραφών, να αντιληφθούμε τι αντίκτυπο θα έχει στα δημόσια ΑΕΙ (πχ, θα κλείσουμε κάποιες σχολές, τμήματα κτλ;), και μετά να πάμε στην αναθεώρηση.
Δεν το κάναν αυτό. Δεν κάναν δηλαδή κάτι που και η πιο ανίκανη κυβέρνηση θα μπορούσε να κάνει.
Διότι το να περιμένεις πρώτα να αναθεωρηθεί το 16Σ και στη συνέχεια να μπουν κανόνες, είναι καταστροφή. Κανόνες μπαίνουν πριν αρχίσει το παιχνίδι, όχι στο πρώτο ημίχρονο! Εκτός κι αν θέλουμε να δούμε την Άννα Δρούζα πρύτανη πουθενά!
Ιουνίου 22, 2008 σε 6:56 μμ
το θεμα εχει πλακα αλλα το κειμενο της Ελευθεροτυπιας ειναι για μια ακομη φορα ανηθικο γραφοντας:
“πού οδηγεί η «ελεύθερη αγορά» στο χώρο της παιδείας. ”
τι σχεση εχει η δημιουργια μη κερδοσκοπικων πανεπιστημιων με τις απλες καθαρες απατες!
Υπαρχει κανεις που να στηριζει την εκτυπωση πτυχιων με εντελως ψευδεις πληροφοριες? Ή η Ελευθεροτυπια βρηκε ενα τυπικο κρουσμα απατης (και ηλιθιοτητας) και για αλλαη μια φορα θελει να το φορτωσει στην ελευθερη αγορα και δεν ξερω τι… Λες και αυτες οι απατες δεν γινονται παντα για χωθει καποιος στο δημοσιο, λες και η ελευθερη αγορα θα αποτιμουσε ποτε τετοια πτυχια πανω απο την μηδενικη τους αξια…
Ιουνίου 22, 2008 σε 7:00 μμ
Σωτήρη όταν στην Ελλάδα είναι δεδομένη η αντιστοιχία
ελευθερία = ασυδοσία
ισχύει και η αντιμετάθεσή της:
ασυδοσία = ελευθερία.
Προς τι η ένταση λοιπόν; :)
Ιουνίου 22, 2008 σε 7:02 μμ
Απολαυστικό!! Δείτε και εδώ εκτενώς εικονογραφημένο pdf http://www.hep.uiuc.edu/home/g-gollin/diploma_mills.pdf
Ιουνίου 22, 2008 σε 7:04 μμ
μα τι σχεση εχει η ελευθερια ιδρυσης μη κερδοσκοπικων ΑΕΙ με την απατη ρε λεο?
Αφου υποτιθεται τα ιδιωτικα ΑΕΙ θα ειναι και αυτα accredited με καποιο συστημα κοινο με τα δημοσια.
Και εν τελει, ξαναλεω, τι αξια εχουν στην ελευθερη αγορα αυτα τα πτυχια? Μηπως η ελευθερη αγορα μονο ασυδοτη δεν ειναι, αλλα επιβαλει βαρυτατη πειθαρχια? Σε παιρνει σοβαρη ιδιωτικη εταιρεια απλα και μονο επειδη εχεις ενα (πλαστο) χαρτι?
Μηπως το ελληνικο δημοσιο ειναι το ασυδοτο, που ενας τυπας με μονο προσον οτι ηταν υποψηφιος βουλευτης του κυβερνωντος κομματος (γιατι το πτυχιο αγγλικης φιλολογιας ειναι το ιδιο αχρηστο με το πλαστο μεταπτυχιακο) γινεται διαχειριστης σε δημοσιο νοσοκομειο!?!
Ιουνίου 22, 2008 σε 7:53 μμ
«Αλήθεια εκείνο το College of Staten Island τί πτυχία Αγγλικής Φιλολογίας δίνει; BA; Εξ αποστάσεως, με παραρτήματα;»
Όχι, αυτό είναι legit. Κανονικό κολέγιο, μέρος του CUNY στο οποίο ανήκω και γω.
Καλή η ιστορία με τον αστυνομικό που παραίτησαν στο West Brookfield. Πάμε στοίχημα ότι στην Ελλάδα δεν θα γίνει τίποτα και ο κ. Μαργαρίτης θα εξακολουθήσει να είναι αναπληρωτής διοικητής νοσοκομείου;
Σεμνά και ταπεινά.
Ιουνίου 22, 2008 σε 8:09 μμ
Σωτήρη, η παρατήρησή μου είχε να κάνει με την ερμηνεία που δίνει ο Τύπος στην έννοια της ελευθερίας.
Ιουνίου 22, 2008 σε 8:21 μμ
@κ.Λαζαρίδη, SG, λ:ηρ (επειδή πιάστηκες με το ίδιο τμήμα της παραπάνω τοποθέτησης),
*******************
Αλλά αν αναθεωρούνταν το Σύνταγμα, ακόμα και η πιο ανίκανη κυβέρνηση θα αναγκαζόταν να βάλει κανόνες.
*******************
Αυτό ακριβώς δείχνει το κενό πολιτικής βάσης πάνω στο οποίο γίνεται η διαμάχη.
Ας κάνω μία αναγωγή λοιπόν ακόμα στη λογική αυτή:
Είμαι χριστιανός και πιστεύω στο Θεό (νεοφιλελευθερισμός) και παρατηρώ γυρω μου (Πανεπιστήμια) ότι υπάρχει αδικία και ο Παντοδύναμος (κυβέρνηση) δεν επεμβαίνει… Οπότε τι λέω; Αντί λοιπόν να κοιτάξω να διορθώνω όσο μπορώ την κατάσταση, αποφασίζω να προκαλέσω ακόμα περισσότερη αδικία και “ακόμα και ο πιο ανίκανος Θεός θα αναγκαστεί να πάρει μια θέση, να παρέμβει”. Διότι “δε μπορεί να ανέχεται τόση αδικια αλλά όχι τοοοοοοοοοση που θα προκαλέσω.
Δεν πατάει πουθενά αυτό, αν θέλουμε μία κυβέρνηση που να βάλει κανόνες για να λειτουργούν τα δημόσια πανεπιστήμια καλύτερα ΠΡΕΠΕΙ:
1. Να πιστεύουμε εμείς οι ίδιοι στα δημόσια Πανεπιστήμια, και στη βάση της ΔΩΡΕΑΝ ΠΑΡΟΧΗΣ ΜΟΡΦΩΣΗΣ στην κμοινωνία,
2. Να έχουμε μία κυβέρνηση που δεν έχει εξουσιοδοτήσει την “ιδιωτική πρωτοβουλία” για την βελτίωση των ΑΕΙ μας…
Όσο για αυτή την πατέντα που αναπτύσσεις SG, ότι δηλαδή είναι θέμα “κακώς εφαρμοζόμενου νεοφιλελευθερισμού” και δεν έχει σχέση με τις κομπίνες…, έχω να πω πως δεν είναι καθόλου άσχετα όταν συνδεονται άμεσα με την καθεαυτού εξουσία.
Είναι δηλαδή σα να λέμε τώρα ότι δεν έχει σχέση έχει ο νεοφιλελευθερισμός με τις μίζες της Siemens και ότι είναι απλά κομπίνα! Ναι αλλά ήταν μέσα το γραφείο του ίδιου του πρωθυπουργού και έχουν πάρει και τα δύο κόμματα εξουσίας το κάτι τις τους!
Επίσης κ. Λαζαρίδη, την κατάληξη της λογικής σας για τον εξαναγκασμό της εξουσίας να πάρει μέτρα τρανότερο παράδειγμα από την σημερινή παγκόσμια κρίση τιμών δεν υπάρχει. Ορίστε… έχουμε ελευθερη αγορά και η κερδοσκοπία πάει σύννεφο. Ριγμένοι: καταναλωτής και ο πραγματικός εργαζόμενος-παραγωγός, κερδισμένοι: μεγάλες αλυσίδες, ολιγοπώλια, μαφιώζοι μεσάζοντες.
Ε, λοιπόν, με τη δική σας λογική ΕΠΡΕΠΕ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΝΑ ΕΧΕΙ ΒΑΛΕΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΓΙΑΤΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ Η ΠΙΟ ΑΧΡΗΣΤΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΘΑ ΕΒΑΖΕ ΚΑΝΟΝΕΣ.
Και επειδή ο S G είναι έτοιμος να πει για τον κακώς εφαρμοζμένο νεοφιλελευθερισμό στην Ελλάδα, θα θυμίσω ότρι μπορεί να είμαστε χειρότερα από πολλές χώρες της Ευρώπης, αλλά η κερδοσκοπία είναι παγκόσμιο φαινόμενο και καθορίζει τις ακριβές τιμές ώστε τα υπερκέρδη να χτυπούν ταβάνι (τρόφιμα, πετρέλαιο π.χ.) και αυτό αναγνωρίζεται από όλους τους αναλυτές. Και πάλι κανόνες δε μπορούν να μπουν, διότι απλά δεν ορίζεται, λέει, το υπερκέρδος.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Οι ντόπιοι εκφραστές του νεοφιλελευθερισμου όταν θέλουν να ξορκίσουν τις καταστάσεις και τα αδιέξοδα των πολιτικών αυτών δείχνουν ΕΞΩ, λέγοντας: “εντάξει μην τρελαίνεστε τι να κάνουμε;;… και στη Γερμανία ακρίβεια και στην Αγγλία, και στις ΗΠΑ… και καλά είμαστε που επιβιώνουμε” αυτό το κάνει και η κυβέρνηση για να βγάλει τις ευθύνες από πάνω της.
Απο την άλλη αυτό είναι πολιτικά και το τέλος της “αθωότητας” του νεοφιλελευθερισμού. Δείχνοντας ΕΞΩ όταν η μόνη πολιτική κατεύθυνση στον δυτικό κόσμο είναι ο νεοφιλελευθερισμός, αυτόματα ενοχοποιείται για όλα αυτά ως πολιτική κατεύθυνση και όχι ως ντόπια εφαρμογη (version).
Συνεπώς, διαλέξτε κύριοι… ή φταίτε εσείς για το τι γίνεται στην Ελλάδα (ΝΔ – ΠΑΣΟΚ κυρίως) είτε φταίει ο ίδιος ο νεοφιλελευθερισμός που έχει φέρει αυτή την κατάσταση παγκόσμια.
Εταιρίες με 200% ετήσια αυξηση κερδών και πολίτες-εργαζόμενοι ελάχιστα αμοιβόμενοι με αυξήσεις κάτω από τον πληθωρισμό.
Υ.Γ. Ζητώ συγγνώμη για το μέγεθος. Και το παράδειγμα με τον Θεο ελπίζω να μη
Ιουνίου 22, 2008 σε 8:39 μμ
Φυσικά και δεν έχει σχέση ο νεοφιλελευθερισμός με τις μίζες. Ίσα ίσα, όσο μικρότερο είναι το κράτος, τόσο λιγότερες ευκαιρίες έχουν οι κυβερνώντες να τα πάρουν.
Αλλά ξεφεύγουμε από το θέμα μας. Δεν νομίζω ότι υπάρχει αναλογία μεταξύ των παραπάνω και των ιδιωτικών κολεγίων.
Ιουνίου 22, 2008 σε 10:59 μμ
ληρ καταλαβαινω που το πας (νομιζω) αλλα δεν θελω να μενουν εντυπωσεις. Η ιδεα οτι το να κανεις απατες ειναι μερος της ελευθερης αγορας απλα πασχει.
Κανενας οικονομολογος δεν λεει οτι ειναι καλο για τις αγορες ή την οικονομια να εχουμε σαπιο νομικο πλαισιο, αλληλοσυγκρουομενους νομους και απατεωνες να διαχειριζονται νοσοκομεια.
αρκ
πουθενα δεν μιλησα για κακως εφαρμοζομενο νεοφιλελευθερισμο, γιατι
α) δεν ξερω τι ειναι ο νεοφιλελευθερισμος (σε αντιδιαστολη με τον παλιο?). Για ελευθερες αγορες μιλησα.
β) ειπα ξεκαθαρα οτι το θεμα δεν ειναι οτι το συστημα της ελευθερης αγορας “εφαρμοζεται ελλιπως” οταν εχουμε απατες για να μπει καποιος διοικητης ΚΡΑΤΙΚΟΥ νοσοκομειου. Η ελευθερη αγορα απλα και καθαρα δεν εχει τιποτα απολυτως να κανει με αυτην την τυπικα ελληνικη κρατικοδιεφθαρμενοβαλκανικομιζερη υποθεση!
“η κερδοσκοπία είναι παγκόσμιο φαινόμενο και καθορίζει τις ακριβές τιμές ώστε τα υπερκέρδη να χτυπούν ταβάνι (τρόφιμα, πετρέλαιο π.χ.) και αυτό αναγνωρίζεται από όλους τους αναλυτές”
μπαινεις σε αλλο θεμα, αλλα δεν ξερω ποιος αναλυτης συμφωνει με αυτα που λες. Εχουμε πλουσια αρθρογραφια περι πληθωρισμου, υψηλων τιμων πετρελαιου κτλ, δες εκει ποια ειναι η γνωμη των οικονομολογων.
Ιουνίου 22, 2008 σε 11:45 μμ
S G
“Κανενας οικονομολογος δεν λεει οτι ειναι καλο για τις αγορες ή την οικονομια να εχουμε σαπιο νομικο πλαισιο, αλληλοσυγκρουομενους νομους και απατεωνες να διαχειριζονται νοσοκομεια.”
Μα αδελφέ… αυτός που θέλει να μεγιστοποιήσει το κέρδος του φυσικά και θέλει πλαίσια και κανόνες:
1. (το κυριότερο) Για να φαίνεται νομότυπος ο τρόπος με τον οποίο κλέβει τον εργαζόμενο, και πως επίσης νόμιμα μπορείο να βγάζει 10000 φορές περισσότερα από το μέσο εισόδημα,
2. Επίσης για να μην τον κλέβουν οι ανταγωνιστές του
Πουθενά όμως σε αυτά δε μπάινει το τι είναι διατεθημένος να κάνει ο ίδιος για να κερδίσει περισσότερα…
Όσο πιο σφιχτά πλαίσια υπάρχουν, τόσο μεγαλύτερα περιθώρια απατεωνιάς υπάρχουν αλλα αφορουν ολοένα και τα υψηλότερα οικονομικά επίπεδα. Στις Η.Π.Α π.χ σκάνδαλα υπάρχουν άφθονα, με τεράστια ποσά και προμύθιες, απλά ενέχεται Haliburton και όχι το μαγαζάκι της γειτονιάς.
Όσο και αν δεν είναι σε θέση κάποιοι να το δεχτούν, ο καπιταλισμός και η ανοιχτή αγορά που “αυτορυθμίζεται” περιέχει και την κομπίνα και τη μίζα, είναι αναπόσπαστο κομμάτι. Στοιχείο συνδετικό που δίνει ισοροπία, διότι ελέγχει τους εκφραστές-αντιπροσώπους του λαού.
Απλά στα πλάισια αυτά πρέπει να υπάρχει μία κατανομή της κομπίνας στους συντελεστές της αγοράς, ώστε να μην είναι κάποιος εντελώς ριγμένος. Σε κάθε περίπτωση ξέρουμε όμως ποιος χάνει!!!
Ιουνίου 22, 2008 σε 11:51 μμ
Ποτέ μου δεν κατάλαβα τι είναι ο γενι-φιλελευθερισμός και πότε εφαρμόσαμε στην Ελλάδα τον παλαιό για να τα χώνουμε τώρα και στον παλιό και τον κανούργιο…
Ανεξάρτητα πάντως απ’τις παραπάνω απορίες- που πολύ θα ήθελα κάποιος να μας απαντήσει- πρέπει μια για πάντα να κατανοήσουμε πως οι απάτες βλάπτουν και τους αριστερούς και τους δεξιούς και όλους, χωρίς να κοιτάν ιδεολογίες ή φιλοσοφίες.
Φυσικά, η κάθε εφημερίδα ανάλογα τις καταβολές της είναι ελεύθερη να κατηγορεί την απέναντι πλευρά.
Ιουνίου 23, 2008 σε 12:22 πμ
Η πολιτική είναι Φυσική, αναπτύσσονται δυνάμεις που απαιτουν εξουσία. Η εξουσία και η μανία επιβολής των συμφερόντων με όποιον τρόπο κι αν επιχειρείται-επιβάλλεται (μίζες, νομικά πλαίσια που νομιμοποιούν την αυθαιρεσία κλπ) δεν είναι “αρρώστια” που προσπαθουμε να καταπολεμήσουμε ως κοινωνίες. Δεν είναι άποψη να κυνηγάμε τον “κακό” τον “ανήθικο”, όταν βάση των δυνάμεων που το σύστημα επιτρέπει να αναπτύσσονται και μοιραία θα καταλήξουν με τον ένα η τον άλλο τρόπο να συμπεριφέρονται έχουν τέτοιες συμπεριφορές.
Ο νεο-φιλελευθερισμός ασφαλώς και είναι νεοφιλελευθερισμός όμως μετά την πτώση του Ανοτολικού μπλοκ έχει περάσει στην επόμενη φάση την ολοκληρωτική, την πιο άγρια. Παροχές και υποχωρήσεις που έκανε το Κεφάλαιο τις προηγούμενες δεκαετίες για να διατηρήσει την κοινωνική συνοχή και να κοντράρει το αντίπαλο δέος, τώρα επιστρέφονται με το παραπάνω.
Αυτό το νέο πρόσωπο, το πιο επιθετικό του νεοφιλελευθερισμου που θέλει να διαμορφώσει ίδιους όρους για την παραγωγή παγκόσμια (ίδιες νομοθεσίες, ίδιες δυνατότητες για το Κεφάλαιο), αυτό ονομάζεται ΝΕΟ-φιλελευθερισμός.
Αυτό το έγραψα επειδή υπήρχε μία απορία (δεν το γράφω ειρωνικά).
Ιουνίου 23, 2008 σε 12:23 πμ
Ηθελα να γράψω:
Ο νεο-φιλελευθερισμός ασφαλώς και είναι φιλελευθερισμός…
Ιουνίου 23, 2008 σε 1:02 πμ
Δεν τον «παραίτησαν»· τον απέλυσαν, χωρίς συντάξεις,χωρίς τίποτα . Ας μη χρησιμοποιούμε το ανύπαρκτο ενεργητικό ρήμα, όταν δεν υπάρχει λόγος ευφυολογήματος. Και του επιδίκασαν και κάτι οικονομικές ζημιές.
Εδώ η μεγαλύτερη τιμωρία είναι μια προσωρινή παύση, και ξανά προς τη δόξα τραβούν.
Ιουνίου 23, 2008 σε 1:50 πμ
Είναι λίγο ή πολύ γνωστή η ιστορία με τον ΟΕΕΚ τα τελευταία 8 χρόνια τουλάχιστον, συνεπώς δεν προκαλεί έκπληξη η φυσιογνωμία των “στελεχών” που τον αποτελούσαν στο παρελθόν και (ίσως) τον απαρτίζουν και τώρα καθώς (το κυριότερο ίσως) εξυπηρετούν συγκεκριμένα οικονομικά (και όχι μόνο) συμφέροντα.
Είναι μήπως το παράδειγμα που θέλει να περάσει υποσυνείδητα η άκρως καπιταλιστική πολιτική της πολιτείας (εξουσίας όπως σωστά αναφέρει εμφατικά ο rebel@work) για την εμπορευματοποίηση της παιδείας; Και αυτό είναι, κατά την άποψή μου, το σημαντικότερο σημείο: αν π.χ. στην Αγγλία
news.bbc.co.uk/1/hi/education/7175730.stm
συμβαίνουν τέτοια κωμικά φαινόμενα, περιμένουμε ότι στην Ελλάδα ο φιλελευθερισμός θα λειτουργήσει προς όφελος των φοιτητών, της παιδείας και γενικότερα της ελληνικής κοινωνίας; Όταν στελέχη που επανδρώνουν τον διοικητικό σκελετό της εκπαιδευτικής “μεταρρύθμισης” στην Ελλάδα διαχρονικά, αναιρούν τους νόμους που οι ίδιοι ευαγγελίζονται είναι δυνατόν να μην θεωρηθούν ως εκούσιοι συντελεστές της υποδαύλιση της δημόσιας παιδείας; Είναι αδιαπραγμάτευτή η αξιοπιστία της πολιτείας (κάθε μορφής) όταν με πολιτικάντικους τρόπους (π.χ. χαϊδεύω τη διαβρωμένη (σε κάποιο βαθμό βέβαια) πανεπιστημιακή και φοιτητική εξουσία αλλά ταυτόχρονα (υπογείως) συμπορεύομαι με την καπιταλιστική αναδιάρθρωση της παιδείας, έχοντας απόλυτα υποταγμένα στελέχη αμφίβολης ποιότητας) ευνοεί την απαξίωση του δημόσιου πανεπιστημίου προς όφελος επιχειρηματιών; Όταν διοικούσες επιτροπές περιφερειακών πανεπιστημίων αποτελούν την κορυφή του παγόβουνου σε ατασθαλίες διαφόρων μορφών, περιμένουμε ότι ο «επιχειρηματοποίηση» της παιδείας στην Ελλάδα του *σήμερα* θα είναι ιδανική χωρίς τη θέσπιση συγκεκριμένων ελεγκτικών μηχανισμών;
Προς τούτο λοιπόν και είναι αναγκαία προϋπόθεση, ως αρχική συνθήκη, η αποτελεσματική υποβάθμιση των (κάθε είδους) συμφερόντων από την (διαφανή) πολιτεία.
Ιουνίου 23, 2008 σε 3:30 πμ
Kaveis dev 0umatai to “didaktoriko” tou Koskwta ?
Ιουνίου 23, 2008 σε 6:36 πμ
Αλήθεια ο κ. Μαργαρίτης έχει πάρει αναγνώριση ΔΟΑΤΑΠ πριν τον διορίσουν σε εκείνες τις πολλές θέσεις στις οποίες διαδοχικά διέπρεψε?
Τι λέει ο κ. Πρύτανης του ΑΠΘ που τον είχε προσλάβει και τον “προλογίζει”???
Τι λέει ο κ. Πρόεδρος του ΔΟΑΤΑΠ? Εχει αναγνώριση το Πανεπιστήμιο του κ. Μαργαρίτη? Γιατί χωρίς την ΔΙΚΗ του υπογραφή, ΟΥΤΕ το Πανεπιστήμιο του ΛΟΝΔΙΝΟΥ δεν ισχύει στην Ελλάδα του 2008…
(Να ρωτήσετε την Ιατρική Σχολή Αθηνών γιά το τελευταίο αυτό….)
Ιουνίου 23, 2008 σε 11:28 πμ
Είναι εντυπωσιακό και εξοργιστικό ταυτόχρονα το εξής: οι ελληνικές ανωμαλίες βρίσκουν χώρο και γίνονται σε ένα περιβάλλον εξαιρετικά διογκωμένου και διεφθαρμένου κρατισμού. Ο κομματισμός πχ, οι κουμπάροι κλπ μόνο σε μεγάλο κράτος και σε καθεστώς αναξιοκρατίας μπορεί να κυριαρχήσει τόσο απόλυτα. Οι αριστεροί φίλοι μας ειδικά στην Ελλάδα είναι απολύτως κρατιστές! Και ταυτόχρονα για τις ελληνικές ανωμαλίες φταίει ο ανύπαρκτος εν Ελλάδι νεοφιλελευθερισμός.
Ο ark πχ εγκαλεί όσους “δεν μπορούν να δεχτούν” ότι για την ελληνική λαμογιά **στο δημόσιο** (τι είναι ο ΟΕΕΚ??) φταίει ο νεοφιλελευθερισμός!
ΕΛΕΟΣ.
Ιουνίου 23, 2008 σε 12:40 μμ
Για τον Ελληνικό κομματισμό δεν φταίει ούτε ο νεοφιλελευθερισμός, ούτε ο κομμουνισμός, ούτε ο μαοϊσμός, ούτε και ο βουδισμός. Απλά φταίει το ξερό μας το κεφάλι και το γεγονός ότι με βάση τα στοιχεία της στατιστικής υπηρεσίας περίπου το 50% των Ελλήνων έχει τελειώσει μόνο δημοτικό ή ούτε και αυτό…
Ιουνίου 23, 2008 σε 4:03 μμ
Ark και oneodysseus,
συνεχίζετε να μιλάτε λες και υπάρχει [γενί]φιλελευθερισμός στην Ελλάδα…
Ιουνίου 23, 2008 σε 4:15 μμ
@Κ. Μιχαηλίδης
Η πολιτική της κυβέρνησης της ΝΔ είναι μια (κουτσο)νεοφιλελεύθερη πολιτική.
Ιουνίου 23, 2008 σε 4:30 μμ
Τρίχες. Κουτσονεοφιλελεύθερη πολιτική που έχει αυξήσει (σημαντικά) τον αριθμό των δημοσίων υπαλλήλων και έχει κάνει 5 χρόνια να “βρει λύση” για την Ολυμπιακή δεν υπάρχει.
Το ότι μειώνει πχ τους συντελεστές φορολογίας αλλά αυξάνει τον πληθωρισμό και δεν τιμαριθμοποιεί την κλίμακα δεν την κάνει νεοφιλελεύθερη.
Ιουνίου 23, 2008 σε 4:31 μμ
Σε ότι δε αφορά τις οικονομικές ελευθερίες, δε βλέπω ουσιώδη βελτίωση. Άνοιξε κανένα επάγγελμα και δεν το κατάλαβα;
Ιουνίου 23, 2008 σε 4:56 μμ
Πιστεύω ότι οι ιδιωτικοποιήσεις, η μείωση των συντελεστών φορολογίας, η ουσιαστικά ανεξέλεγκτη αγορά σε ό,τι αφορά τιμές και κέρδη εντάσσονται στα πλαίσια μιας νεοφιλελεύθερης πολιτικής. Ωστόσο, από την άλλη μεριά, πρέπει να λαδώσει την εκλογική της βάση για να συντηρηθεί στην εξουσία…
Ιουνίου 23, 2008 σε 5:33 μμ
…και οι απόψεις των ark και oneodysseus παραπάνω περί (νεο)φιλελευθερισμού με βρίσκουν απόλυτα σύμφωνο – για να μην επαναλαμβανόμαστε.
Ιουνίου 23, 2008 σε 6:36 μμ
Δεν εχω πολλα να προσθεσω, ειναι νομιζω τοσο προφανες το θεμα…
Για την διαφθορα και τον παρεοκρατισμο στην ελλαδα δεν ευθυνεται το συστημα της αγορας (το οποιο καλα καλα δεν εχουμε) αλλα η εκτεταμενη και απαραδεκτη ανοχη των Ελληνων στην διαφθορα.
Δεν εχω καμμια αμφιβολια οτι αν ειχαμε σκληρο κομμουνισμο θα υποφεραμε ακομα περισσοτερο απο την διαφθορα και την παρεοκρατια (αν δεν ησουν κουμπαρος του ΓΓ δεν θα ειχες στον ηλιο μοιρα).
Παρομοιως για την υποθεση Μαργαριτη δεν ευθυνονται τα μη κερδοσκοπικα ιδιωτικα ΑΕΙ, αλλα ξεκαθαρα το ελληνικο συστημα που επιβραβευει την φτηνη απατη με καλοπληρωμενες θεσεις στο ευρυτερο δημοσιο.
ρεμπελ τοσο καιρο μιλαμε, και ενω κανεις σημαντικα λαθη στο πως βλεπεις τα οικονομικα, επιμενεις στις ιδιες και απαραλλαχτες θεσεις. δεν γινεται συζητηση ετσι…
Ιουνίου 23, 2008 σε 7:05 μμ
Αν εννοείς ανεξέλεγκτη χωρίς … διατίμηση αυτό είναι η πολιτική από νεοφιλελευθερισμό μέχρι σοσιαλδημοκρατία. Αν εννοείς ανεξέλεγκτη χωρίς πχ ισχυρή επιτροπή ανταγωνισμού αυτό είναι ΕΛΛΗΝΙΚΗ πρωτοτυπία, δεν είναι (νεο/παλαιο)φιλελευθερισμός.
Αν συμφωνείς με τη δαιμονολογική ανάλυση του ark, κρίμα τα πτυχία σου….
Ιουνίου 23, 2008 σε 7:19 μμ
@SG
Για τη διαφθορά στις ΗΠΑ, που σε οικονομικά μεγέθη είναι πολλές τάξεις μεγέθους μεγαλύτερη (το χαρακτηριστικό παράδειγμα της Haliburton, που έφερε ο ark, είναι ενδεικτικό) ποιός ακριβώς ευθύνεται; Για τις μίζες που μοιράζουν τα καπιταλιστικά μεγαθήρια την αποκλειστική ευθύνη έχουν οι εισπράττοντες ή, τουλάχιστον κατά το ήμισυ, και οι ίδιες οι εταιρίες για να σπρώξουν τις πωλήσεις και τα κέρδη τους;
Η BAE μοίραζε από την πίσω πόρτα εκατομμύρια σε άραβες πρίγκηπες και ο ίδιος ο Blair επενέβη για να κουκουλωθεί το γεγονός, επειδή οι άραβες απείλησαν ακύρωση παραγγελιών άν έβγαινετίποτε στη φόρα. Και να φανταστείς ότι οι Βρετανοί δεν “είναι ανεκτικοί στη διαφθορά” όσο εμείς.
ΥΓ: Tο σχόλιο περί “σημαντικών λαθών στα οικονομικά” κομμάτι αυθαίρετο και ξεκάρφωτο δεν νομίζεις; Να μην επαναλάβουμε αυτές τις συζητήσεις τώρα.
Ιουνίου 23, 2008 σε 7:31 μμ
rebel@work,
η ΝΔ είναι το μοναδικό κόμμα στην Ευρώπη- μαζί με το Popolo della Libertà του Berlusconi- που ισχυρίζεται ότι κάνει φιλελεύθερη πολιτική, αμαυρώνοντας το όνομα αυτής της πολιτικής ιδιαίτερα σε άτομα που λίγα γνωρίζουν για το θέμα, ενώ στην ουσία κάνουν μια νεοσυντηρητική πολιτική.
Η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ αυτή τη στιγμή είναι οι μεγαλύτεροι εκφραστές ψεύτικων και διαστρεβλωτικών μηνυμάτων προς τους ψηφοφόρους. Όσο «φιλελεύθερη» πολιτική κάνει η ΝΔ, άλλο τόσο «σοσιαλιστική» κάνει το ΠΑΣΟΚ.
Η πραγματικότητα είναι εντελώς διαφορετική, και οι δυο παρατάξεις δεν κάνουν τίποτα παραπάνω απ’το να μεγενθύνουν το αδηφάγο κράτος και να διορίζουν ημέτερους.
Αν τώρα αυτόν τον κρατικισμό μου τον βαφτίζεις «νεοφιλελευθερισμό» τότε η συζητήση τελειώνει εδώ από μένα μιας που μιλάμε με διαφορετικές έννοιες για να περιγράψουμε το ίδιο φαινόμενο, πράγμα που κάνει οποιαδήποτε συμπέρασμα ανασφαλές.
Ιουνίου 23, 2008 σε 7:33 μμ
Δεν θα εκτροχιασω αλλο το ζητημα, περι διαφθορας εχω γραψει αρκετα στην συνδεση που εδωσα. Η ισοπεδωση οτι “ολοι ετσι κανουν” ειναι οχι μονο αναληθης αλλα κα βλαπτικη, γιατι κρυβομαστε αντι να λυνουμε το προβλημα. Φυσικα και δεν ειναι το ιδιο μια Haliburton (για την οποια δεν εχω ακουσει καν για μιζες) με την Ελλαδα που εχει 25. Και η BAE Αραβες πληρωνε, η Ζημενς Ελληνες (με τους υπαλληλους να δηλωνουν στα αφεντικα στην Γερμανια οτι “ετσι γινεται στην Ελλαδα”), σου λεει κατι αυτο? Θα τολμουσε η Ζημενς να πληρωνει τον στενο συνεργατη του Μπλαιρ?
Περι οικονομικων δεν ειναι ξεκαρφωτο, δηλωνεις οτι συμφωνεις με τον αρκ που εχει αρκετες ανακριβειες περι οικονομικων τις οποιες ειλικρινα δεν μπορω να αναλυσω για μια ακομη φορα σε ασχετα ποστ.
Ιουνίου 23, 2008 σε 7:41 μμ
Η ΝΔ δεν είναι ούτε “νεοφιλελεύθερο”, ούτε “φιλελεύθερο” κόμμα. Απλώς ακολουθεί ή προσπαθεί να ακολουθήσει σε πολλές περιπτώσεις χωρίς συνέπεια (γιατί το ένα μάτι θα το έχει πάντα στο “πολιτικό κόστος”) σε πολλά θέματα (όπως και αυτό της παιδείας) νεοφιλελεύθερη πολιτική. Να σημειώσω ότι και η πολιτική του ΠΑΣΟΚ του Σημίτη είχε πολλά νεοφιλελεύθερα χαρακτηριστικά.
Ιουνίου 23, 2008 σε 7:50 μμ
rebel@work,
δεν ξέρω που τα είδες εσύ όλα αυτά τα «νεοφιλελεύθερα χαρακτηριστικά» και στους μεν και στους δε, εγώ παντού βλέπω γενίκρατικισμό και διαφθορά.
Πραγματικά χάσε λίγα λεπτά απ’τον χρόνο σου και διάβασε το κείμενο του S G.
Ιουνίου 24, 2008 σε 9:40 πμ
Το να παραιτηθεί ή να τον απολύσουν τον κύριο είναι ζήτημα πολιτικής ευθιξίας και μόνο (δεν λέω και προσωπικής, καθώς αν πράγματι υπήρχε τέτοια, ο κύριος απλώς δεν θα ήταν σε αυτές τις καρέκλες, in the first place). Οι θέσεις που κατείχε/-έχει δεν νομίζω ότι απαιτούν μεταπτυχιακό τίτλο ως αναγκαίο προσόν· δεν μπλέκει κάποιο ΑΣΕΠ σε αυτές. Εξ ου και δεν μπλέκει στο παιχνίδι το ΔΟΑΤΑΠ. Αν εμπλέκεται, θα είναι μόνο για το βασικό πτυχίο του κυρίου, εφόσον δεν το έχει αναγνωρίσει (θα περίμενε κάποιος αν υπήρχε μια τέτοια αναγνώριση, να αναφέρεται στο cv του), και εφόσον στα τυπικά και απαραίτητα προσόντα των κατά καιρούς θέσεων του αναφέρετο ο βασικός τίτλος ΑΕΙ.
Βεβαίως, ανέκαθεν, η μεγάλη κοροϊδία είναι το πόσο προσωρινός είναι ο εκάστοτε παροπλισμός, που ακολουθείται απλώς από την εύρεση μιας νέας καρέκλας μετά από ικανό διάστημα. Για να μην πούμε ότι 9 στις 10 φορές ο «παραιτηθείς» /απολυθείς ικανοποιείται και οικονομικώς για τη θεσούλα που αφήνει.
Κανείς από αυτούς τους κηφήνες ή/και απατεώνες δεν τιμωρήθηκε ποτέ πραγματικά, γιατί απλούστατα αποτελούν μέρος της (πολύ πλατιάς) κορυφής του συστήματος. Για κάθε 1 άξιο και ικανό τεχνοκράτη ή πολιτικό υπάρχουν 1000 τέτοιοι, χωρίς υπερβολή.
Ιουνίου 24, 2008 σε 3:53 μμ
@SG, Αν.ώνυμος και Κ. Μιχαηλίδης
Για την ερμηνεία της διαφθοράς ξεκινούμε από διαφορετικές αφετηρίες. Δεν χρειάζεται, πράγματι, να καταφύγουμε σε εις βάθος οικονομικές αναλύσεις. Η ρίζα της διαφθοράς βρίσκεται στην αποκόμιση οικονομικού οφέλους, έννομου ή παράνομου (με πλήρη επίγνωση, όμως, της ελαστικότητας των σχετικών θεσμών), στο κέρδος και τη συσσώρευση πλούτου και την απληστία που είναι άμεση και λογική συνέπεια των προηγουμένων.
Όλα αυτά είναι χαρακτηριστικά του οικονομικού μας συστήματος και αν ελλοχεύουν στα γονίδια ή σε κάποια ατομική ή κοινωνική ιδιοσυγκρασία, σίγουρα ενθαρρύνονται ή καλλιεργούνται από το σύστημα. Στον κόσμο μας “τη δόξα πολλοί εμίσησαν, το χρήμα ουδείς”.
Εσείς συσχετίζετε τη διαφθορά με τους περιορισμούς στην αγορά, εγώ τη στοιχίζω με αυτές καθαυτές τις δυνάμεις της αγοράς – είναι εν τέλει μια από τις δυνάμεις, που ενεργούν στην αρένα του κεφαλαιοκρατικού ανταγωνισμού. Στον ένα από τους δύο πόλους κάποιας διεφθαρμένης συναλλαγής σχεδόν πάντα θα απαντήσετε το κεφάλαιο και τη δίψα του για κέρδος. Θεωρώ διαφθορά τόσο τις παράνομες μίζες της Siemens σε Έλληνες πολιτικούς, τόσο τα πλαστά πτυχία επί χρήμασι, όσο και τις καθ’ όλα “νόμιμες” χρηματοδοτήσεις υποψηφίων προέδρων από μεγάλες επιχειρήσεις στις ΗΠΑ ή τα vested interests που εκφράζει ο Cheney ή ο Bush και τα οικονομικά οφέλη που αποκόμισαν οι διάφοροι contractors τύπου Haliburton με τον πόλεμο στο Ιράκ ή οι δωροδοκίες Σαουδάραβων πριγκήπων και τα διάφορα oil-for-weapons contracts ή η κλοπή του πλούτου της Νιγηρίας με την εγκαθίδρυση και συντήρηση διεφθαρμένων καθεστώτων από τις πολυεθνικές του πετρελαίου.
Μάλιστα, αν χρησιμοποιήσουμε μονεταριστικά μεγέθη για να ποσοτικοποιήσουμε τη διαφθορά (και κανένας από του υπέρμαχους της «ελεύθερης αγοράς» δεν το επιχειρεί), θα διαπιστώσουμε ότι η διαφθορά των Ελλήνων ή των Αζέρων, ωχριά μπροστά σε αυτή που υποκινείται και αναβλύζει από τις μητροπόλεις του πολυεθνικού κεφαλαίου.
Στην Ελλάδα και σε καθυστερημένες οικονομικά ή σχετικά φτωχές και εξαρτημένες χώρες η διαφθορά απλούστατα δεν περιορίζεται σε πολύ ψηλά επίπεδα – πολιτικά ή οικονομικά, διαχέεται στα χαμηλότερα στρώματα. Κυρίως, επαναλαμβάνω, λόγω της φτώχιας, της μιζέριας και της εξάρτησης από το μεγάλο διεθνές κεφάλαιο και τις κυβερνησεις που το υπηρετούν (βλ. πρόσφατη επίσκεψη Σαρκοζί) που ασκεί σημαντικές πιέσεις, μας τραβάει από το μανίκι, με τις κάθε λογής προμήθειες και τα ρέστα. Αλλά, το μαγαζί είναι μικρότερο που είπε και ο ark, λίγα πληρώνεις σε μίζες πολλοί τις καρπώνονται και λένε ευχαριστώ. Αν υπάρχει κάποια συσχέτιση με τη κοινωνική έκταση (και όχι το οικονομικό μέγεθος!) της διαφθοράς είναι με τη φτώχια και την ιμπεριαλιστική εξάρτηση. Ούτε με τα γονίδια, ούτε με τον “κρατισμό”.
Ιουνίου 24, 2008 σε 4:20 μμ
Το μεταπτυχιακό-μαϊμού «εξαφανίστηκε» από το βιογραφικό του κ. Μαργαρίτη.
Ιουνίου 24, 2008 σε 4:45 μμ
Ενώ εμφανίστηκε η προσπάθεια “λάσπης” στο πρόσωπό του!
http://www.kmargaritis.gr/kmargaritis/index.aspx
Μετά τις καθόλα εύστοχες αναλύσεις των ark, rebel@work και όντας αυτόπτες μάρτυρες, από αυτό το blog, της απαράδεκτης συμπεριφοράς του εν λόγω αναξιόπιστου πλέον “κατόχου” μεταπτυχιακού τίτλου, πιστεύω ότι παρόλο που *θεσμικά*, σε μερικά σημεία, ο φιλελευθερισμός δεν έχει εφαρμοστεί *ακόμα* στην Ελλάδα, όλοι οι κρατικιστές είναι υπηρέτες του και μάλιστα στην πιο χυδαία μορφή του.
Ιουνίου 24, 2008 σε 5:21 μμ
Τα λαμόγια δεν ανήκουν στα κόμματα αλλά είναι τέκνα τής Ελλάδας. Τα λαμόγια είναι δίπλα μας κρυφά ή φανερά… και τα ανεχόμαστε … και το χειρότερο τα έχουμε συνηθίσει… Διαρκή σκάνδαλα και κουκουλώματα από παντού. Φαίνεται ότι οι αξιοπρεπείς αποφεύγουν τα τις σχέσεις με τα κόμματα όπως ο διάβολος το λιβάνι. Τι να κάνουν και οι ιθύνοντες, αφού δεν βρίσκουν άλλους βάζουν και τις μαϊμούδες να διοικήσουν την Ελλάδα. Φτάνει πιά, ΠΝΙΓΟΜΑΣΤΕ……
Ιουνίου 24, 2008 σε 5:39 μμ
Η απάντηση του κ. Μαργαρίτη:
http://taxalia.blogspot.com/2008/06/blog-post_3306.html
Ιουνίου 24, 2008 σε 5:45 μμ
Θέμη δεν έχει βγει ακόμα (αυτό που έχει το taxalia είναι μέσα στο site του παργαρίτη που έδωσα πιο πάνω). Απλα περιμένουν και αυτοί να κοινοποιηθεί φαντάζομαι.
Ιουνίου 24, 2008 σε 5:51 μμ
Ο θεος, εβγαλε τον τιτλο απο το website του, αλλα ευτυχως που υπαρχει και το web.archive.org. Θαυμαστε:
http://web.archive.org/web/20070823050925/www.kmargaritis.gr/kmargaritis/cv/index.aspx
Snapshot που παρθηκε στις 23 Αυγουστου 2007.
Ιουνίου 24, 2008 σε 6:00 μμ
Έβγαλε τον τίτλο, αλλά άφησε το bullet point κενό! ΘΕΟΣ! Επίσης το πασίγνωστο University of Shelbourne (στο οποίο έκανε λάθος, το έγραψε Shelburne στο βιογραφικό!!!) διαθέτει 16 alumni και 1 staff στο networking site graduates.com (http://graduates.com/ss.aspx?id=250191)!
Ιουνίου 24, 2008 σε 6:06 μμ
Σε συνδυασμό με τα προηγούμενα δύο σχόλια, οπότε διακρίνοντας την ευχέρειά του, στους υπολογιστές μήπως είχε πάρει (και) “μεταπτυχιακό” στο Computer Science (ή αυτοί που διαχειρίζονται την ιστοσελίδα του) είτε εσωτερικής είτε εξωτερικής προέλευσης?
Ιουνίου 24, 2008 σε 6:20 μμ
Κρατούμενο 1ο:
Αν πράγματι ευσταθούν οι καταγγελίες, σίγουρα ο εν λόγω κύριος και οι πράξεις και παραλήψεις του είναι ηθικά καταδικαστέοι.
Κρατούμενο 2ο:
Από ‘κει και πέρα, το κόμμα και η κυβέρνηση που τον διόρισαν στην εν λόγω θέση φέρουν πολιτική ευθύνη για την επιλογή τους.
Ζητούμενο (μόνιμο):
Τέλος, η δική μου απορία είναι, αν υπάρχουν βάσιμες υπόνοιες για μη σύννομες ενέργειες, δεν θα έπρεπε τα στοιχεία να κατατεθούν στον αρμόδιο εισαγγελέα?
Όλοι γνωρίζουμε πως οι Έλληνες είμαστε πρώτοι στη συζήτηση καφενείου. Μήπως θα έπρεπε να κάνουμε κάτι και εμείς για να πάρουν πόδι όσοι υποβαθμίζουν τη δημόσια διοίκηση και προσβάλουν τη νοημοσύνη μας? Άλλως, μάλλον μας κυβερνούν αυτοί που μας αξίζουν…
Ιουνίου 24, 2008 σε 7:11 μμ
O κ. Μαργαρίτης, λοιπόν, έβγαλε ανακοίνωση στο site του, στην οποία κάνει λόγο για “λασπολόγους”, και για μια συνέντευξη τύπου, “για να παρουσιάσει τις αλήθειες και να καταρρίψει τις συκοφαντίες εις βάρος του.” Γιατί, λέει, “δέχθηκε επίθεση”.
Έπειτα, διαγράφει από το βιογραφικό του το πλαστό (ή καλύτερα, φανταστικό) μεταπτυχιακό. Και η ζωή συνεχίζεται.
…
Όχι άλλο κάρβουνο, ειλικρινά. Φοβάμαι ότι η Niki από πάνω έχει δίκιο. Αυτά συμβαίνουν τη στιγμή που άνθρωποι με πραγματικά πτυχία, και ακόμα περισσότερο, με πραγματική εντιμότητα και όρεξη για δουλειά είναι άνεργοι. Tο πράγμα δεν είναι αστείο.
Ιουνίου 24, 2008 σε 9:00 μμ
Είναι ενδιαφέρον ότι θεωρείς τη διαφθορά χαρακτηριστικό *αυτού* του οικονομικού συστήματος. Η ιστορία φυσικά σε διαψεύδει. Σε όποιο οικονομικό σύστημα έχει δοκιμαστεί, διαφθορά υπήρχε. Και μάλιστα ισχυρίζομαι (χωρίς στοιχεία πρόχειρα) ότι στη Δ. Γερμανία ήταν λιγότερη από ότι στην Ανατολική Γερμανία και στις ΗΠΑ λιγότερη από ότι στην ΕΣΣΔ.
Στο διεθνές πεδίο η κατάσταση είναι πιο δύσκολο να ξεδιαλύνει για το πόση είναι η διαφθορά. Ο λόγος είναι ότι οι κανόνες δεν είναι εξίσου παγιωμένοι και “ενσωματωμένοι” (embedded) στη ζωή της κοινωνίας.
Το ότι στις μπανανίες οι μεγάλες εταιρίες έχουν το ρόλο που έχουν ΔΕΝ είναι βέβαια απόδειξη ότι η καπιταλιστική οικονομική οργάνωση έχει εγγενή διαφθορά, αλλά ότι στη ζούγκλα νικάει ο ισχυρότερος — βρίσκουν και τα κάνουν με άλλα λόγια, σε περιβάλλοντα με χαλαρούς θεσμούς.
Ιουνίου 25, 2008 σε 11:55 πμ
Niki says:
“…αν υπάρχουν βάσιμες υπόνοιες για μη σύννομες ενέργειες, δεν θα έπρεπε τα στοιχεία να κατατεθούν στον αρμόδιο εισαγγελέα…”
Δεν ξέρω το μέγεθος του “βύσματος” που μπορεί να έχει, αν όντως είναι ένοχος, ο κ.Μαργαρίτης αλλά εαν είσασταν εσείς εισαγγελέας και βλέπατε και π.χ. τα ακόλουθα τι θα κάνατε;
http://youtube.com/watch?v=ka4×2kvMvFk
Είναι εύκολο να καταθέτουμε θεωρίες για το τι φταίει για τη διαφθορά (όλες σωστές φαίνονται άλλωστε ανάλογα με το background του καθενός), στην πράξη όμως τα πράγματα είναι απελπιστικά.
Δυστυχώς ορισμένοι δεν έχουμε συλλάβει το μέγεθος της διάβρωσης που υπάρχει τριγύρω μας και τις επιπτώσεις που θα έχει στη μελλοντική ζωή μας.
Ιουνίου 25, 2008 σε 12:30 μμ
@Γιώργος
“Δυστυχώς ορισμένοι δεν έχουμε συλλάβει το μέγεθος της διάβρωσης που υπάρχει τριγύρω μας και τις επιπτώσεις που θα έχει στη μελλοντική ζωή μας.”
…………………………………..
Ποιό μέλλον? Αυτό που είναι ήδη παρελθόν και μόνιμο παρόν?
Ιουνίου 25, 2008 σε 4:36 μμ
Μάλιστα· ο κύριος αποκαλύπτεται μόνος του!
Και το βασικό του πτυχίο είναι χωρίς αναγνώριση:
Είναι παγκοσμίως γνωστό ότι στις ΗΠΑ τα ιδρύματα που αναφέρονται με την επωνυμία College είναι Α.Ε.Ι., δηλαδή πανεπιστήμια. Χιλιάδες νέοι άνθρωποι σπούδασαν, σπουδάζουν και διαπρέπουν σε αμερικάνικα ιδιωτικά πανεπιστήμια. Το γεγονός ότι τα πτυχία τους δεν αναγνωρίζονται από το ελληνικό δημόσιο, δε σημαίνει ότι είναι «παράνομα».
http://i31.tinypic.com/2jew9yw.png
Αν ο νόμος για τις θέσεις του κυρίου αναφέρει ρητά ως απαιτούμενο προσόν Τίτλο ΑΕΙ ή ισότιμο… αναγνωρισμένο…., ο κύριος έχει παρανομήσει, επίσης.
Ιουνίου 25, 2008 σε 4:37 μμ
Η απάντηση επί της ουσίας:
http://taxalia.blogspot.com/2008/06/blog-post_25.html
«Στο CUNY: College of Staten Island σπούδασα Αγγλική Φιλολογία. Το 1995 ολοκλήρωσα τις σπουδές μου με το μεταπτυχιακό μου στη διοίκηση επιχειρήσεων στο Shelbourne University, που λειτουργούσε τότε ως open university. Το 2003 η Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου (Federal Trade Commission) στις ΗΠΑ ανακάλυψε οικονομικά συμφέροντα που κρύβονταν πίσω από επιχειρηματίες-μετόχους σε εκατοντάδες ιδιωτικά πανεπιστήμια όλου του κόσμου. Ένα από αυτά είναι και το Shelbourne University. Τα προβλήματα αυτά δε μπορούσα να τα γνωρίζω εγώ 13 χρόνια πριν, όταν τελείωνα το μεταπτυχιακό μου.»
Ας μας πει τότε, τι μαθήματα πήρε, πώς εξετάστηκε, τι βαθμούς πέτυχε κτλ.
Ιουνίου 25, 2008 σε 5:30 μμ
Άσχετο αλλά επίκαιρο
………………….
Ὁ συνασπισμὸς τῶν βλακῶν ἐνταύθα εἶναι μηχανικὴ ὀργάνωσις βάσει τῆς ἀρχῆς τῆς «ἐλαχίστης προσπαθείας» πρὸς ἀντιμετώπισιν ἰσχυροτέρας δυνάμεως εἰς τὸ πρόσωπον τῶν ὀλίγων ἢ τοῦ ἑνός. Ἡ ὀργάνωσις αὕτη περιωρισμένης ἐκτάσεως καλεῖται κοινωνιολογικῶς κλίκα (clique).
Ἡ ἔμφυτος τάσις τοῦ βλακός, ἐξικνουμένη συχνότατα εἰς ἀληθῆ μανίαν ὅπως ἀνήκῃ εἰς ἰσχυρὰς καὶ ὅσον τὸ δυνατὸν περισσοτέρας πάσης φύσεως ὀργανώσεις, ἐξηγεῖται πρώτον μὲν ἐκ τῆς εὐκολίας τῆς ἀγελοποιήσεως, εἰς ἢν μονίμως ὑπόκειται, λόγω ἐλλείψεως ἀτομικότητος (ἐξ οὗ καὶ τὸ μῖσος τοῦ κατὰ τοῦ ἀτόμου καὶ τοῦ ἀτομικισμοῦ), δεύτερον δὲ ἐκ τοῦ ἀτομικοῦ ζῳώδους πανικοῦ, ὑπὸ τοῦ ὁποίου μονίμως κατατρύχεται, ἐκ τοῦ δεδικαιολογημένου φόβου μήπως περιέλθη εἰς τὸ παντὸς εἴδους προλεταριάτον. Ἀποτελεῖ δὲ ἡ τάσις αὕτη ἀμάχητον σχεδὸν τεκμήριον περὶ τοῦ βαθμοῦ τῆς πνευματικῆς του ἀναπηρίας. Τοιουτοτρόπως δημιουργεῖται αὐτόματος συρροὴ βλακῶν εἰς τὰς πάσης φύσεως ὀργανώσεις, αἴτινες, ἐὰν μὲν εἶναι συμφεροντολογικαί, διατηροῦν τουλάχιστον τὴν σοβαρότητα τῶν συμφερόντων των, ἐὰν ὅμως εἶναι «πνευματικαί» περιέρχονται σὺν τῷ χρόνῳ εἰς πλήρη βλακοκρατίαν.
…………
… . Ἡ ἀκατανίκητος ἐπίσης τάσις τῶν βλακῶν πρὸς τὰς πάσης φύσεως ἀγελαίας ἐμφανίσεις (κοσμικαὶ συγκεντρώσεις καὶ causerie τρεφομένη ἐκ τῶν περιεχομένων τῶν ἐφημερίδων καὶ τῶν ραδιοφώνων, μόδα, κλπ.) καὶ διακρίσεις (τίτλοι, διπλώματα παράσημα) εἶναι κατόπιν τῶν ἀνωτέρω αὐτονόητος.
*********
Μικρά αποσπάσματα από το δοκίμιο του Εὐάγγελου Λεμπέση (1941): «Ἡ Τεράστια Κοινωνικὴ Σημασία τῶν Βλακῶν ἐν τῷ Συγχρόνῳ Βίῳ». Εἶναι μακροσκελές, στὴν καθαρεύουσα, ἀλλά, κατὰ κρίση ἀγαθοῦ, ἀνδρὸς ἀξίζει τὸν κόπο νὰ διαβαστεῖ καὶ νὰ γίνει κτῆμα ὅλων.
(http://www.phys.uoa.gr/~nektar/arts/prose/evangelos_lempesis_idiots.htm)
Ιουνίου 25, 2008 σε 5:39 μμ
Kαλά ρε παιδιά, αυτός ο άνθρωπος έχει το θράσσος να μην έχει παραιτηθεί ακόμα. Επίσης, αν έχει υποβάλει αυτό το πτυχίο για πρόσληψη σε κρατική θέση, δεν θα έχει διαπράξη απάτη;
Ιουνίου 25, 2008 σε 5:47 μμ
Καθάρισε ο κ. Μαργαρίτης με ένα «δεν ήξερα». Οι δηλώσεις του δεν απευθύνονται στο νοήμον κοινό Θέμη που κάνει το σεργιάνι του στο blog σου. Οι δηλώσεις του κ. Μαργαρίτη απευθύνονται στους πολιτικούς του προστάτες και προϊστάμενους. Οι οποίοι όταν ερωτηθούν για τα καμώματα του προκομένου τους είναι βέβαιο πως θα απαντήσουν «έχει ήδη δώσει εξηγήσεις ο κ. Μαργαρίτης».
Όσο για τα transcripts Θέμη, είμαι βέβαιος πως τα έχει ο κ. Μαργαρίτης. Και πως θα τα δημοσιεύσει αν τον στριμώξεις. Τι περιμένεις να βγει από την ιστορία αυτή; Ανοιχτό πανεπιστήμιο ήταν, λέει, το Shelbourne· πού να είχε υποψιαστεί ο φιλομαθής αυτός νέος το 1995κάτι πως το 2003 η FTC θα έκλεινε το μαγαζί; Πάνω απ΄ όλα έχει θράσος και τσαμπουκά: τα απαραίτητα εφόδια δηλαδή του πολιτικού.
Ιουνίου 25, 2008 σε 6:18 μμ
Βλακεία κάνει που παραδέχεται την υπαρξη shelbourne. ας μας πει που ήταν το campus του χεχε.
Ιουνίου 25, 2008 σε 7:28 μμ
Όπως φαίνεται από το καταπληκτικό file
http://www.hep.uiuc.edu/home/g-gollin/diploma_mills.pdf
που παραθέτει το άρθρο της wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/University_Degree_Program
είναι σαφές ότι τα “πανεπιστήμια” Shelbourne, Brentwick, Glencullen, Devonshire, Harrington, Ashford, Kingsfield, Hartley, Parkwood, Westhampton και άλλα ων ουκ έστιν αριθμός, είναι όχι μόνο ανύπαρκτα, αλλά ανήκουν στο ίδιο δίκτυο της απάτη: ίδια τηλέφωνα, IP adress του server, “προγράμματα σπουδών” που είναι αντιγραφή από το ίδιο πραγματικό Πανεπιστήμιο, ψεύτικες διευθύνσεις, ανύπαρκτοι πρόεδροι και καθηγητές και κυρίως ΑΝΥΠΑΡΚΤΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ. Απάτη στην οποία συνειδητά πήραν μέρος όσοι πήραν “πτυχία” από τα Πανεπιστήμια αυτά και τα παρουσιάζουν ως αληθινά.
Κατεβάστε το file, έχει πολύ πλάκα.
Ιουνίου 25, 2008 σε 7:47 μμ
Από τα links της wikipedia για το θέμα (πατήστε στο google “shelbourne” και θα βγεί αμέσως, σας κάνει redirect σε άρθρο της wikipedia γιαπανεπιστήμια-απάτη ):
Unconventional University Diplomas from Online Vendors: Buying a Ph.D.From a University That Doesn’t Exist,
George Gollin
University of Illinois
September, 2003
Όποιος έχει χρόνο ας πει άποψη για το άρθρο του Gollin. Προσωπικά δεν προλαβαίνω, είμαι αναγκασμένος να διαβάσω για την εξεταστική, αφού ο ηλίθιος έχω spam-protection στο e-mail.
ΥΓ: η προπαγάνδα του κ.Μαργαρίτη δεν ξέρω αν δείχνει θράσος ή ηλιθιότητα εκ μέρους του. Μάλλον και τα δύο. Σου λέει, “όλοι είναι για μπάνιο”.
Ιουνίου 25, 2008 σε 7:57 μμ
Ειναι καποιος registered στην Wikipedia για να “ανανεωσει” το section:
People with UDP Degrees?
Μπορει πολλοι να ειναι για μπανιο, τουλαχιστον αυτοι που δεν ειναι, ας κανουν κατι, γιατι μου φαινεται οτι ο κ. Μαργαριτης πολυ μαγκας την ειδε την δουλεια…..
Ιουνίου 25, 2008 σε 8:21 μμ
Σύμφωνα με τον Gollin, δεν υπάρχει περίπτωση «πτυχιούχος» αυτών των πανεπιστημίων να μην κατάλαβε ότι επρόκειτο περί απάτης. Επομένως, ο κ. Μαργαρίτης λέει ψέμματα.
Παίδες, ή ταν ή επί τας. Αν δεν μπορέσουμε να κάνουμε αυτόν τον αχρείο να παραιτηθεί από τη διοίκηση του Δρομοκαΐτειου, είμαστε για να φουντάρουμε. Πώς μπορούμε να πιέσουμε; Να κάνουμε petition?
Ιουνίου 25, 2008 σε 10:32 μμ
[...] επίσης υπάρχει και στα “αρχεία” του Internet (από σχόλιο στε post του Θέμη [...]
Ιουνίου 25, 2008 σε 10:38 μμ
Ερώτηση στη Βουλή από βουλευτές του ΠΑΣΟΚ:
http://sibilla-gr-sibilla.blogspot.com/2008/06/blog-post_9357.html
Ιουνίου 25, 2008 σε 10:42 μμ
Θα μπορούσαμε να κινηθούμε νομικά ουτως ώστε όχι μόνον να χάσει την θέση του αλλά και να επιστρέψει τους μισθούς που του έχουν καταβληθεί.
Η δύναμη του blogging είναι να βρεθεί ο εθελοντής νομικός…
Ιουνίου 25, 2008 σε 10:59 μμ
Υπάρχει εδώ παράβαση νόμου; Υπάρχει κάποιος νόμος που να λέει ότι ο αντιπρόεδρος ΟΕΕΚ ή ένας αναπληρωτής διοικητής νοσοκομείου πρέπει να έχει μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών; Αν όχι, το ζήτημα είναι απλώς ηθικό. Οι πολιτικοί έχουν την ηθική υποχρέωση να διορίζουν τα πιό κατάλληλα άτομα, και μάλιστα άτομα με ήθος. Ο κ. Μαργαρίτης δεν έχει ούτε τα προσόντα ούτε, όπως αποδεικνύεται παραπάνω, το ήθος για τέτοιες θέσεις.
Ιουνίου 25, 2008 σε 11:06 μμ
Υπάρχει εδώ παράβαση νόμου; Υπάρχει κάποιος νόμος που να λέει ότι ο αντιπρόεδρος ΟΕΕΚ ή ένας αναπληρωτής διοικητής νοσοκομείου πρέπει να έχει μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών;
Φαντάζομαι οτι η χρήση ψευδών τίτλων στο κατατιθέμενο βιογραφικό κάποιου για τον διορισμό σε μία θέση, έστω και χωρίς διαγωνισμό, αποτελεί παράβαση του νόμου.
Ιουνίου 25, 2008 σε 11:26 μμ
Το άρθρο της Ελευθεροτυπίας καλά τα λέει αλλά μήπως υπερβάλει λίγο? Το Shelbourne είναι πράγματι μούφα. Το CUNY του Staten Island είναι υπαρκτό και αναγνωρισμένο. Αυτό γιατι δεν το έγραψαν στην Ελευθεροτυπία? Τέλος πάντων μια τελευταία ερώτηση :
Μήπως μερικοί από αυτούς που κινούνται εναντίον του είναι εκπαιδευτικοί που ζήτησαν απο τον Μαργαρίτη με πλάγιο τρόπο να τους κάνει απόσπαση απο την οργανική τους θέση (σε καποιο κατσικοχώρι) σε κάποια μεγάλη πόλη (Αθήνα, Θεσσαλονίκη) και απλά πηραν τον μπούλο?????
Ιουνίου 25, 2008 σε 11:33 μμ
Δείτε τον Προθυπουργό μας
να μιλάει αγγλικά!
http://www.youtube.com/watch?v=shcYQwLR2GU
Γιατί δεν πιστεύω ότι δεν πάτησε καθόλου στο tufts
και του στείλαν το μεταπτυχιακό σπίτι του;
Να μην μιλήσουμε για την χειρούργο σύζυγο.
Τουλάχιστον αυτοί έχουν πιστοποίηση….
Ιουνίου 25, 2008 σε 11:53 μμ
ρε παιδιά, όλο το βιογραφικό του είναι μούφα. Όλες οι θέσεις εργασίας που παραθέτει ήταν κομματικές εκτός αυτή του αρχισυντάκτη πολιτικού στην “Μακεδονία” και “Νέα Μακεδονία” που ήταν ανύπαρκτη. Κανονικά εδώ θα έκαν link σε 2 τελευταία post μου και ένα του 2007 στο frappelection, αλλά αυτό θα αποτελέσει διαφήμιση και δεν κάνει.
Κάποιος πιο πάνω το είπε και το έχω γράψει και εγώ, ο κύριος δεν αναγνώρισε το πτυχίο Αγγλικής φιλολογίας και το δεύτερο ήταν μούφα και ήταν 2ος τη τάξη σε οργανισμό με απόφοιτους που, επίσημα, είχαν καλύτερο πτυχίο από το δικό του (απόφοιτος Λυκείου).
Η θέση του στον ΟΕΕΚ και στο Δρομοκαΐτειο στηριχθήκαν (εννοώ για τυπικά προσόντα μια και η κομματική ιδιότητα είναι το ουσιαστικό προσόν) στο δεύτερο, ανύπαρκτο πτυχίο, που είχε να κάνει με Διοίκηση Επιχειρήσεων.
Η λογική ότι το 95 δεν ήξερε ότι το πτυχίο του ήταν μούφα αφού η απάτη αποκαλύφθηκε το 2003 δεν στέκει γιατί τις δημόσιες θέσεις στον ΟΕΕΚ και το Δρομοκαΐτειο τις πήρε από το 2004 και μετά κάνοντας χρήση ΚΑΙ του μούφα πτυχίου.
Ιουνίου 26, 2008 σε 12:22 πμ
Παιδιά του απάνω αυτά τα ζητήματα δεν τους ενδιαφέρουν καθόλου.Εδώ θέλουν να καταργήσουν τον ΑΣΕΠ για να επιλέγονται ”πραγματικά ικανά άτομα” όπως δήλωσε σε συνέντευξη η Μπακογιάννη.
Ο άλλος ο Μαργαρίτης όταν κατηγορήθηκε για τις μούφες πτυχία έβγαλε τη φάτσα του στα πλαίσια της απάντησης λες και ήθελε να τονίσει οτι με τέτοια φάτσα αποκλειόταν η μαιμουδοποίηση.
Μιλάμε για πολιτισμό της φάτσας,του face control.Μια ρινοπλαστική είναι πλέον το ισοδύναμο μεταπτυχιακού.
Πιστεύω οτι για να μας πείσει πλήρως έπρεπε να βγάλει και τη φάτσα της γυναίκας του.Τώρα τα στοιχεία είναι ελλιπή.
Ιουνίου 26, 2008 σε 2:09 πμ
Κρίμα που δεν μπορούμε να ποστάρουμε τις φάτσες μας να ενισχύσουμε τα λεγόμενά μας.Οποιος πάντως διαβάζει αυτά που γράφω θα πρέπει να ξέρει οτι η φάτσα που τα εκφέρει είναι αρκούντως πειστική.
Ιουνίου 26, 2008 σε 8:54 πμ
Στη σύγχρονη Ζιμπάμπουε της Βαλκανικής που λέγεται Ελλάδα, αυτό το υποκείμενο διατηρεί ανερυθρίαστα την κρατική του θέση και το παχυλό μισθό του….
Ντροπή σε μας που μας κοροϊδεύουν κάτι τέτοια ανθρωπάκια και εμείς χαμογελάμε παθητικά.
Τέτοιοι είμαστε, τέτοιοι μας πρέπουν
Ιουνίου 26, 2008 σε 11:40 πμ
Δεν κατανοώ αυτή την εμμονή με το Μαργαρίτη, που τουλάχιστον φέρει το ελαφρυντικό της βλακείας. Αν σκαλίσουμε τα βιογραφικά υπουργών, βουλευτών, κάθε λογής πολιτευτών, διοικητών ΔΕΚΟ, κτλ. της τελευταίας τριαντακονταετίας, θα βρούμε πολλά τζιμάνια σαν το Μαργαρίτη και σε πολύ υψηλότερες θέσεις ευθύνης από αυτές που κατείχε. Τα κριτήρια επιλογής σε τέτοιες είναι κυρίως κομματικά, η κολακεία, οι κουμπαριές, το χρήμα και άλλα τέτοια, αλλά επουδενί οι τίτλοι σπουδών και τα επαγγελματικά προσόντα.
Ιουνίου 26, 2008 σε 12:36 μμ
@Εκηβόλος
Τι σου φταίει η Ζιμπάμπουε? Θες να σε τρέχουν στο διεθνές δικαστήριο για δυσφήμιση?
Ιουνίου 26, 2008 σε 1:20 μμ
Με χαρα διαπιστωσα οτι ο αγαπητος μας κ. Μαργαριτης, “διορθωσε” το online βιογραφικο του, ξαναβαζοντας το Ivy League μεταπτυχιακο του, απο το ξακουστο Shelbourne University.
Προφανως διαβαζει το forum, οποτε θα κανω καποιες ερωτησεις που εχω. Φιλε Μαργαριτη, το campus του πανεπιστημιου πως ηταν? (βλ. Τζενη, παραπανω) Ποιους ειχες καθηγητες? Μηπως εχεις την καλοσυνη να βαλεις και τα transcripts για να δουμε τι αστερι εισαι?
Φιλικα. (Εχω την εντυπωση οτι θα ριξουμε αρκετο γελιο με τον κ. Μαργαριτη, αλλα ισως και με αλλα μαργαριταρια της κυβερνησεως).
Ιουνίου 26, 2008 σε 1:38 μμ
Ωραίος ο Μαργαρίτης… Αμ καλά το λέω τόσον καιρό ότι ο πολιτικός βίος της χώρας είναι ο ορισμός της ξεφτίλας. Διάβασα και την απάντησή του, πραγματικά το άτομο λέει κοτσάνες.
Καλό είναι να βγαίνουν στη φόρα όλοι αυτοί οι φελλοί, μπας και ξεβρωμίσουμε καμμιά φορά.
Ιουνίου 26, 2008 σε 3:00 μμ
Μόλις άκουσα τον κ. Πλεύρη junior να μιλά στη Βουλή σχετικά με το Ν/Σ για τα μεταπτυχιακά. Αφού έλουσε κανονικά τον ΣΥΡΙΖΑ για τους κουκουλοφόρους στα ελληνικά Πανεπιστήμια (όπως πάντα) και είπε εν ολίγοις ότι όλοι οι φοιτητές είναι συνυπεύθυνοι βάσει των εκλογικών ποσοστών, είπε ότι η κατάσταση στα ελληνικά ΑΕΙ είναι τραγική από όλες τις απόψεις, συμπεριλαμβανομένης και της ακαδημαϊκής (κάτι σαν αυτό που είχε πει πριν λίγο καιρό και ο Πάγκαλος στον Flash).
Η ερώτησή μου είναι η εξής. Τον άκουσα να λέει ότι έχει κάνει μεταπτυχιακό στη Γερμανία και διδακτορικό στην Ελλάδα (πριν τρία χρόνια). Έχει κάνει και λοκατζής, αλλά αυτό είναι άσχετο. Μήπως ξέρει κανένας τι ακριβώς έχει σπουδάσει και σε τι έχει κάνει Master και PhD; Είμαι ΠΟΛΥ περίεργος πως γίνεται κάποιος με αυτά τόσα πτυχία να λέει τόσο ΑΣΧΕΤΑ πράγματα.
Για να μη νομίζει κανείς ότι είμαι προκατειλημμένος, αναφέρω για παράδειγμα ότι αναφέρθηκε για το πως μια εταιρία πρέπει να μπορεί να ρίξει μερικά εκατομμύρια ευρώ στην Ιατρική Σχολή για να ανακαλύψουν το νέο εμβόλιο κατά του καρκίνου, και μετά απλά να αφήσει χωρίς αντίρρηση κάποιους φοιτητές να δημοσιεύσουν μερικές εργασίες, χωρίς αν πατεντάρει τα αποτελέσματα της έρευνας για αποκλειστική εμπορική εκμετάλλευση.
Ελπίζω να μην έχει σπουδάσει Μάρκετινγκ ή Οικονομικά, γιατί θα χάσω πάσα ιδέα για τις συγκεκριμένες επιστήμες.
Ιουνίου 26, 2008 σε 3:10 μμ
Πως ειναι δυνατον να εχει παρει διδακτορικο και να εχει 3 references στο Google Scholar (εδω), εκ των οποιων 2 ειναι σχετικες με ιατρικη (ο κ. Πλευρης ειναι Δρ. Ποινικου Δικαιου) και το αλλο ειναι:
[BOOK] Greece Under Military Rule
R Clogg, GN Yannopoulos – 1972 – Secker & Warburg
Εχω τρελαθει στα γελια. Greece under Military Rule! αχαχαχαχ
Ιουνίου 26, 2008 σε 3:33 μμ
Δύο “manual” pingbacks:
http://malvumaldit.wordpress.com/2008/06/25/nd-center/
http://axiologisibouleytwn.wordpress.com/x-%cf%84%cf%83%ce%b1%ce%bb%ce%af%ce%b4%ce%b7%cf%82-%cf%86%ce%af%ce%bb%ce%b9%cf%80%cf%80%ce%bf%cf%82/#comment-15039
Ιουνίου 26, 2008 σε 6:06 μμ
Ακόμη δύο ποστ από taxalia:
http://taxalia.blogspot.com/2008/06/800-shelbourne.html
http://taxalia.blogspot.com/2008/06/blog-post_4885.html
Ωστε ο Τσαλίδης είναι ο νέος ΓΓΕΤ; Σωθήκαμε.
Ιουνίου 26, 2008 σε 6:18 μμ
Πολύ άσχημο κλείσιμο όμως είχε το τελικό συμπέρασμα, αν και συμφωνώ με τα προηγούμενα. Πήρε το πικρά χιουμοριστικό κλείσιμο του Ιού και το μετέτρεψε σε σχόλιο “μίσους”.
Πάμε για άλλα βέβαια, αυτό θα ξεχαστεί. Λίγο η ζέστη, λίγο τα mojito, καμιά πυρκαγιά και ok. Ελλάδα είναι εδώ.
Το μόνο που μπορεί να γίνει με την αποκάλυψη της απάτης, ειδικά τώρα με τα μηχανογραφικά, είναι να ανέβουν φέτος οι βάσεις για την Αγγλική φιλολογία.
Ιουνίου 26, 2008 σε 6:43 μμ
@Harris
http://www.parliament.gr/synthesh/mp.asp?MPID=816
http://www.thanos-plevris.gr/biografika-stoixeia/i-poreia-toy-thanoy-pleyri.html
Εκείνο που θα ήθελα να δω επίσης, είναι ποιες χρονιές έκανε το PhD του, πότε πήγε στρατό.. Υποψιάζομαι χρονικές επικαλύψεις, οι οποίες δεν είναι απαραίτητα μεμπτές, απλά θα ήθελα να έχω την πλήρη εικόνα. Αχ τα άτιμα τα βιογραφικά!
Ιουνίου 26, 2008 σε 6:51 μμ
Ο Πλεύρης έχει κάνει LLM στη Χαϊδελβέργη και Phd στο Ποινικό δίκαιο στο Πανεπιστήμιο Αθηνών. Στη νομική είναι φυσιολογικό να μην εμφανίζεται κάποιος στο google scholar,καθώς οι δημοσιεύσεις γίνονται ως επί το πλείστον στα εσωτερικά νομικά περιοδικά…. Μια χαρά είναι οι σπουδές του.Εξάλλου δεν διεκδίκησε καμία θέση σε πανεπιστήμιο. υγ. δεν τον συμπαθώ πολιτικά αλλά να μην λέμε και ό,τι να ναι…..
Ιουνίου 26, 2008 σε 6:51 μμ
Εφόσον έχει διδακτορικό σε Νομική μην ψάχνετε δημοσιεύσεις στο Google Scholar.
Ιουνίου 26, 2008 σε 6:53 μμ
Ακόμα δεν παραιτήθηκε ο απόφοιτος του Shelbourne?
Ιουνίου 27, 2008 σε 12:57 πμ
Εγώ πάντως γελάω με τη μεγαλοστομία του κ. Πλεύρη… “Τώρα μιλάει η Ελλάς!”. Δηλαδή η Ελλάς μιλάει μόνον μέσω της ιστοσελίδας του κ. Πλεύρη; Όταν, ξέρω’γω, γράφω ή μιλάω εγώ ποιος μιλάει, ο Φούφουτος; Όταν μιλάει ο Αντώνης ο Σαμαράκης ή ο Δήμος ο Μούτσης ποιος μιλάει, το Ισραήλ, η Σοβιετική Ένωση, η Χιλή; Ποιος;
Ιουνίου 27, 2008 σε 12:59 πμ
Μια ερώτηση… Εγώ που τελείωσα το στρατιωτικό μου με το βαθμό του Έφεδρου Σμηνία και ειδικότητα οπλουργού αεροσκαφών να το κάνω σημαία όπως έκανε το λοχιόσημό του ο κ. Πλεύρης;
Ιουνίου 27, 2008 σε 9:40 πμ
“…δε θα πάψω να νοιάζομαι για το μεροκάματο (sic) και την ποιότητα της ζωής σας (sic)..”
Εν τω μεταξύ, όπως ειπώθηκε και παραπάνω, αν ερευνούσαμε ποιοί είναι διοικητές των δημόσιων νοσοκομείων, θα προτιμούσαμε να φεύγαμε για τη βαθειά Ασία, ή την υποσαχάρια Αφρική.
Εφκαριστούμε Ελλάντα!!
Ιουνίου 28, 2008 σε 11:56 πμ
Ακόμα δεν παραιτήθηκε αυτός ο απατεώνας;;; Τελικά ζούμε στην Ταγκανίκα !
Ιουνίου 28, 2008 σε 5:48 μμ
Για τη θητεία του κ. Μαργαρίτη στο Δρομοκαΐτειο:
http://press-gr.blogspot.com/2008/06/blog-post_3274.html
Ιουνίου 28, 2008 σε 9:42 μμ
Παραιτήθηκε, ζητώντας από πάνω και τα ρέστα:
http://www.enet.gr/online/online_text/c=110,id=24546880
Ιουνίου 28, 2008 σε 10:35 μμ
Λίγο πρόχειρα γραμμένο το κείμενο του “Ιού” που αναφέρει την παραίτηση (γράφει πολλές ανακρίβειες για εντυπωσιασμό), όμως σημασία έχει η ουσία του πράγματος, ότι επιτέλους παραιτήθηκε.
Ιουνίου 29, 2008 σε 11:21 πμ
Και πολύ άργησε…. Κανονικά, θα πρεπε να ασχοληθεί και ο εισαγγελέας μαζί του, έστω στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης για να διαπιστωθεί, αν χρησιμοποιήσε το “πτυχίο” αυτό για την κατάληψη δημόσιας θέσης. Εντύπωση προκαλεί ότι δεν έχει διαγραφεί ακόμα από τη Ν.Δ. : Να τον χαίρεστε κύριοι!
Ιουνίου 29, 2008 σε 10:56 μμ
Είδα ότι ο κ. Μαργαρίτης έχει προστεθεί στό άρθρο της βικιπαίδειας.
Να και ένα άρθρο στους Times για ένα άλλο ζευγάρι που πουλούσε ψευτοπτυχία:
http://www.nytimes.com/2008/06/29/us/29diploma.html
Σημειωτέον ότι κατέληξαν στη φυλακή. Επομένως, ελεύθερη «αγορά» τριτοβάθμιας εκπαίδευσης δεν σημαίνει μαΐμού-πτυχία. Τα μαϊμού-πτυχία είναι κοινή απάτη.
Ιουνίου 29, 2008 σε 11:22 μμ
Ακριβώς. Θεωρητικά οι σωστοί της ελεύθερης «αγοράς» τριτοβάθμιας εκπαίδευσης θα πρέπει να είναι οι θεματοφύλακες της ποιότητάς τους, φροντίζοντας να καταδεικνύουν τους κακούς ανταγωνιστές τους, ιδιαίτερα αν προσφέρουν πτυχία-μαϊμού.
Ιουλίου 4, 2008 σε 2:13 μμ
Ο τύπος έχει αποθρασυνθεί τελείως:
http://www.kmargaritis.gr/kmargaritis/index.aspx
Ποιος θα τον βάλει στη θέση του;
Δε μας λέει τη διεύθυνση του Shelbourne στο διαδίκτυο, τότε το 94-95 που το παρακολουθούσε εξ αποστάσεως γιατί το γ@μημένο το gopher δε βρίσκει τίποτα…
Ιουλίου 4, 2008 σε 5:06 μμ
«Πουθενά στα άρθρα του «Ιού της Κυριακής» δε γίνεται αναφορά στον ODA (Office of Degree Authorization) των ΗΠΑ, που είναι η επίσημη αρχή ελέγχου των πανεπιστημιακών ιδρυμάτων, στις ΗΠΑ. Το Shelbourne University κατατάσσεται στα αποδεκτά, άρα και υπαρκτά πανεπιστήμια του ODA, τα οποία, αν και μη αναγνωρισμένα, ως ιδιωτικά πανεπιστήμια, παρέχουν πτυχία που γίνονται δεκτά στην αγορά εργασίας. Σας επισυνάπτω τον αναλυτικό πίνακα του ODA, που στη σελίδα 9 το Shelbourne University έχει έγκριση και καμία παρατήρηση για τυχόν παρατυπία και παρανομία. »
Μια αναζήτηση στο Google για το ODA δείχνει ότι υπάρχει κάτι τέτοιο στην Πολιτεία του Ορεγκον:
http://www.osac.state.or.us/oda/
Στην υποσελίδα
http://www.ope.ed.gov/accreditation/Search.asp
μπορεί κανείς να ψάξει για accredited institutions. Το Shelbourne δεν το βρίσκει. Επομένως δεν ξέρω τι είναι αυτό που λέει ότι επισυνάπτει ο Μαργαρίτης.
Ιουλίου 4, 2008 σε 5:45 μμ
Στα unaccredited όμως;
http://www.osac.state.or.us/oda/unaccredited.aspx
http://www.osac.state.or.us/oda/unaccredited2.html
Έτσι γίνεται τώρα η δουλειά:
http://www.nytimes.com/2006/07/30/education/edlife/diplomamill.html?_r=1&oref=slogin
Ιουλίου 4, 2008 σε 5:46 μμ
Επαναλαμβάνω άλλη μία φορά:
ο τύπος ΔΕΝ έχει αναγνωρίσει ούτε το βασικό του πτυχίο από το CUNY, κι αυτό επίσης χρειαζόταν στις θέσεις που κατείχε
Ιουλίου 4, 2008 σε 6:04 μμ
Μεταξύ πολλών ενδιαφερόντων στοιχείων από εδώ, από το 17th Annual EAIE Conference:
Και για να γελάσουμε, πάμε να δούμε:
http://www.gaolee.co.za
Ιουλίου 4, 2008 σε 8:32 μμ
Δηλαδή ο κ. Μαργαρίτης πιστεύει πραγματικά πως έχει πτυχίο με αντίκρυσμα από το Shelbourne; Διότι αν η πραγματικότητά του συντηρείται με τέτοιες ψευδαισθήσεις ίσως ο άνθρωπος να χρειάζεται βοήθεια.
Ιουλίου 4, 2008 σε 9:06 μμ
Παιδιά το ξεκίνησα για πλάκα, αλλά έχω τρομάξει …
Μπήκα στο graduates.com και βρήκα 16 άτομα που δηλώνουν απόφοιτοι του Shelbourne.
http://graduates.com/SchoolMemberList.aspx?si=250191
Ανάμεσα σε διάφορες “περιπτώσεις” πτυχιούχων, όπως αυτές :
CEO of a chain food retail in Indonesia
CEO of an investment company in Indonesia
Trucking & Transport Service in Arizona
Υπάρχει και αυτός εδώ ο τύπος http://graduates.com/vg.aspx?i=2425454
ο οποίος ισχυρίζεται ότι:
<>
Στο CV του όμως λεει οτι έχει PhD απο το Stafford University, το οποίο είναι ένα άλλο (!) distance learning uni, σαν το Shelbourne καλή ώρα:
http://www.stafford.ac/
Και στο Βέλγιο, δεν πάμε καλά ….
Αυτός ο άνθρωπος ασκεί το επάγγελμα του ψυχιάτρου !!!
http://www.psycho-ressources.com/nelson-pinto-gomes.html
Ιουλίου 4, 2008 σε 9:36 μμ
Αυτό κόπηκε στο προηγούμενο post :
ο οποίος ισχυρίζεται ότι:
“I have a PhD in Medical Science and a Bachelor of science in medicine & surgery.
I am professor in medical section in a high school in Belgium and I want to contact with Shelbourne University.”
Επίσης, μια πολύ ενδιαφέρουσα ομιλία για τα πανεπιστήμια-φαντάσματα :
http://www.ntua.gr/posdep/Internal/Degree-Mills/diploma_mills.pdf
(το link επιβεβαιώνει οτι όλα είναι μια συνομωσία της ΠΟΣΔΕΠ εναντίον του κου Μαργαρίτη) :-)
Ιουλίου 4, 2008 σε 10:07 μμ
Συγγνώμη, η ομιλία του κου Gollin και το site στο graduates.com έχουν αναφερθεί και πιο πάνω, από τους φίλους Snowball και νίκο Χατζησάββα αντίστοιχα.
Ιουλίου 7, 2008 σε 2:57 μμ
Κρεμάλα στους neocons και τη δημιουργική λογι(στι)κή κάθε είδους.Ρουφήξτε τους το αίμα,μην τους σέβεστε καθόλου.
Είσαι neocon,φίλε μου?Κάτσε να ρουφήξεις.
Ετσι πρέπει να είναι.Μάλιστα πρέπει να γίνει εκμεττάλευση του neoconiσμού για να διαλυθούν όλες αυτές οι σχέσεις σε βάθος.Παρασύρατε τους neocons να αραδιάζουν και μετά σβουρίξτε τους στα τέσσερα.
Γιατί ο κόσμος γουστάρει neocons και παραμύθα αλλά δε γουστάρει αυτούς που τους σβουράνε στα τέσσερα.
Σεπτεμβρίου 16, 2008 σε 9:26 πμ
Συνέχεια της ιστορίας με τον αστυνομικό του Berwyn:
http://www.chicagotribune.com/business/content/education/chi-berwyn-police-diploma-both_092sep09,0,4637004.story
Νοεμβρίου 5, 2008 σε 1:57 πμ
Μήπως ήρθε η ώρα να παραδειγματιστούμε από άλλες πιο προηγμένες χώρες ?
“Iran minister impeached over faked degree.
TEHRAN, Iran (CNN) — Iran’s parliament voted Tuesday to impeach Interior Minister Ali Kordan for listing a fake doctorate degree on his resume.
…….
He claimed he did not realize that his purported Ph. D. from England’s Oxford University was not real. He also said someone duped him by saying he could earn the degree by writing an article.”
Νοεμβρίου 5, 2008 σε 2:01 πμ
Συγγνώμη για την έλλειψη link, λαμβάνω το μήνυμα “discarded” για το ποστ, για κάποιο λόγο.
“http://edition.cnn.com/2008/WORLD/meast/11/04/iran.impeachment/index.html”
Νοεμβρίου 5, 2008 σε 4:15 πμ
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/7707963.stm
Ιανουαρίου 14, 2009 σε 8:45 μμ
[...] τον τέως πρύτανη του ΕΜΠ Νίκο Μαρκάτο, και έναν «δημοσιογράφο – Πολιτευτή Ν.Δ.»· τον κύριο Μαργαρίτη, πρώην Αναπληρωτή Διοικητή [...]
Φεβρουαρίου 16, 2009 σε 4:10 μμ
[...] το πρόγραμμά μας Από τις κούπες, στις βούρτσες, με το επεισόδιο [...]
Μαρτίου 6, 2009 σε 9:10 μμ
[...] «ανίδεος» διευθυντής ασφαλιστικού ταμείου, ο κ. Κ. Μαργαρίτης ανίδεος αναπληρωτής διοικητής νοσοκομείου, ο [...]