Από το Indymedia, που το πήρε από τον Πρωϊνό Λόγο Ιωαννίνων:
Άνω κάτω έχει γίνει η Πανεπιστημιακή Κοινότητα των Ιωαννίνων, από ένα ανώνυμο email που έφτασε σε πολλούς καθηγητές αλλά και στα μέσα ενημέρωσης. Σύμφωνα με τις καταγγελίες του άγνωστου αποστολέα, ένας επίκουρος Καθηγητής, μετέφρασε το διδακτορικό ενός γερμανού και το εξέδωσε σαν δικό του βιβλίο στην Ελλάδα.
Το βιβλίο αυτό προσπάθησε να το χρησιμοποιήσει για την προαγωγή του αλλά εντοπίστηκε και αναγκάστηκε να το αποσύρει. Υποστηρίζεται επίσης ότι καθυστέρησε επί ένα χρόνο η συνεδρίαση του εκλεκτορικού σώματος για την εξέλιξη του ίδιου προσώπου προκειμένου να προσκομίσει νέο βιβλίο. Τελευταία μάλιστα ο ίδιος άνθρωπος έγινε Αναπληρωτής Καθηγητής με τις ψήφους Πρυτάνεων, Κοσμητόρων, Προέδρων, Αντιπροέδρων, Διευθυντών και άλλων παραγόντων του Παιδαγωγικού Τμήματος του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων.
…
Η υπόθεση του Πανεπιστημιακού που αντέγραψε πονήματα συναδέλφων του από το εξωτερικό, ήταν γνωστή στο χώρο του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων εδώ και πολύ καιρό. Αυτό εξάλλου προκύπτει και από τις δηλώσεις που έκανε χθες ο Πρύτανης Ιωάννης Γεροθανάσης, ο οποίος ανέφερε ότι είναι σε εξέλιξη Ένορκη Διοικητική Εξέταση.
Αλήθεια, τι απέγινε η ΕΔΕ για τον κ. Νεγκάκη του Πανεπιστημίου Μακεδονίας; Γιατί δεν παραπέμπεται επιτέλους σε πειθαρχικό; Και τι δουλειά έχει η Καθημερινή να δημοσιεύσει άρθρα ενός πρύτανη που παραβαίνει με τέτοιο εξόφθαλμο τρόπο τα καθήκοντά του;
Μαΐου 11, 2008 σε 1:08 πμ
Διαβάζοντας τέτοια γεγονότα, θυμάμαι το μακαρίτη τον Αλεξανδρόπουλο που όταν του έλεγαν ότι ο κύριος Λ. (που αργότερα ενεπλάκη στην παράνομη παραπομπή του Αλεξανδρόπουλο στο πειθαρχικό)είχε χρησιμοποιήσει στο διδακτορικό του βασικές ιδέες τις θεωρίας του Αλεξανδρόπουλου για το έργο του Μαρξ, αυτός απαντούσε πως ήταν χαρούμενος που ένας από τους παλιούς μαθητές του, χρησιμοποιεί αυτά που διδάχτηκε. Πόσο σάπιο είναι επιτέλους το ελληνικό πανεπιστήμιο; Πόσοι Αλεξανδρόπουλοι χρειάζεται να “θυσιαστούν” ακόμα, για να αλλάξει κάτι;
Μαΐου 11, 2008 σε 10:55 πμ
Γιατί δεν αναφέρουν το όνομα στην τοπική εφημερίδα; Γιατί φοβάμαι ότι πάλι σε φημολογίες και λάσπη εμπλεκόμαστε.
Μαΐου 11, 2008 σε 3:35 μμ
Tέτοια θέματα και όχι τραπεζώματα στο Πρόεδρο του YALE θα ΕΠΡΕΠΕ να απασχολούν μέρα-νύχτα τον κ. Υπουργό Παιδείας (αυτός υποτίθεται “εποπτεύει” το ελληνικό πανεπιστήμιο και ΕΧΕΙ ΕΥΘΥΝΗ αν δεν τηρείται ο νόμος)…
Ανάλογες “λογοκλοπές” έγιναν πριν 5 χρόνια και στο πανεπιστήμιο Αθηνών με ψεύτικες εργασίες, δήθεν δημοσιεύσεις κλπ.
Επεληφθη όπως τότε ελέχθη και η ελληνική δικαιοσύνη.
Το ίδιο το πανεπιστήμιο όμως, ΟΥΔΕΝ έπραξε….
Μαΐου 11, 2008 σε 4:03 μμ
@manos
Το ίδιο το Πανεπιστήμιο παρέπεμψε το θέμα σε ΕΔΕ και ο πρύτανης επιφυλάχθηκε να απαντήσει όταν ολοκληρωθεί.
Όλοι νομίζω καταλαβαίνουμε….
Μαΐου 11, 2008 σε 4:59 μμ
Αυτό μου θυμίζει κάτι “φήμες” που διέδιδε ένας καθηγητής μου στην Πάτρα. Ποτέ δεν μας είπε το όνομα του ακαδημαικου που είχε κάνει λογοκλοπή…Αλλά αν πρόκειται για το ίδιο άτομο με το θιγόμενο στην καταγγελία, τότε πρόκειται για υπόθεση γνωστή στους παροικούντας εδώ και πολλά χρόνια: ήξεραν και τον κάλυπταν, τι να πει κανείς…;!!
Μαΐου 11, 2008 σε 5:47 μμ
Ή γράφετε πρόσωπα και πράγματα με τ’ όνομά τους ή δεν τα γράφετε! Με τον τρόπο αυτό που επιλέγετε, ακολουθείτε μια επικίνδυνη πεπατημένη. Κάποιος, κάπου, κάποτε… Δηλαδή; Τώρα, ο ένας θα κοιτάζει περίεργα τον άλλον. Ίσως αντιτείνετε ότι εκεί στα Γιάννενα, οι πανεπιστημιακοί γνωρίζουν. Ναι, αλλά εμείς που διαβάζουμε, θ’ αρχίσουμε να υποπτευόμαστε τους πάντες. Λοιπόν, για να είστε σοβαροί, καλά θα κάνετε να μιλάτε με διευθύνσεις και ονόματα…
Μαΐου 11, 2008 σε 6:15 μμ
“Ή γράφετε πρόσωπα και πράγματα με τ’ όνομά τους ή δεν τα γράφετε! Με τον τρόπο αυτό που επιλέγετε, ακολουθείτε μια επικίνδυνη πεπατημένη. Κάποιος, κάπου, κάποτε… Δηλαδή; Τώρα, ο ένας θα κοιτάζει περίεργα τον άλλον. Ίσως αντιτείνετε ότι εκεί στα Γιάννενα, οι πανεπιστημιακοί γνωρίζουν. Ναι, αλλά εμείς που διαβάζουμε, θ’ αρχίσουμε να υποπτευόμαστε τους πάντες. Λοιπόν, για να είστε σοβαροί, καλά θα κάνετε να μιλάτε με διευθύνσεις και ονόματα…”
@ diktyon: εκβιασμός είναι αυτό τώρα; Σε ποιόν απευθύνεται; Στο Θέμη ή σε εμένα;Και σε τελ. ανάλυση, το όνομα μάς νοιάζει ή το ότι είμαστε ως πολίτες τόσο πολύ εθισμένοι στις τακτικές αυτές που τις αντιμετωπίζουμε κουτσομπολίστικα (ποιος είναι ο περι ου ο λόγος;) ενώ θα έπρεπε να δούμε το κάθε τέτοιο θέμα θεσμικά: ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΠΑΝ. ΤΟΛΜΗΣΕ ΝΑ ΛΟΓΟΚΛΟΠΗΣΕΙ; Σε άλλες χώρες (βλ. UK) αν ΤΟΛΜΗΣΕΙΣ να κάνεις κάτι τέτοιο πολύ απλά πήρες πόδι από το πανεπιστήμιο. Πάντως, μου κάνει φοβερή εντύπωση το γεγονός πως ενώ ο κάθε καθηγητής έχει στη διάθεσή του υλικό έρευνας και μπορεί να παράγει πρωτότυπο επιστημονικό έργο, προτιμά να μεταφράσει το έργο κάποιου άλλου. Αν ο συγκεκριμένος έκανε τον κόπο να παράξει δική του εργασία ποσά οφέλη θα αποκόμιζε σε σχέση με τώρα; Φαντάζομαι πολλά και στον επαγγελματικό του τομέα και στο γνωσιακό του επίπεδο. Παρόλα αυτά προτίμησε το ξεφτιλίκι και τη βλακεία. Κρίμα… Φαντάζομαι πως και οι φοιτητές του σε τέτοιους δρόμους θα εθίζονται ερευνητικά, το δρόμο της ευκολίας και της αρπάγας. Είναι θέμα παιδείας λοιπόν.
Μαΐου 11, 2008 σε 6:21 μμ
Οι Έλληνες έχουμε “πρόβλημα” με την τιμωρία. Ουδείς τιμωρείται, ουδείς τολμά να τιμωρήσει, ουδείς τολμά να καταγγείλει όσους παρανομούν.
Γιατί αυτό; Δύο οι λόγοι:
Πρώτον, ο καταγγέλων θα καταχωρηθεί ως ρουφιάνος. Δεύτερο (και κυριότερο), αν αυτός που παρανόμησε, έχει κάποιον ισχυρό να τον προστατεύει, ο καταγγέλων πιθανόν να τιμωρηθεί από τον ισχυρό.
Στη χώρα μας νόμος είναι το δίκιο του ισχυρού.
Σε πολλά δυτικά κράτη, όπου υπάρχει συνείδηση της θέσης του καθενός στο κοινωνικό σύνολο, ο νόμος είναι το δίκιο του συνόλου.
Εμείς δεν έχουμε ακόμα βρεί τους λόγους για να υπερασπιστούμε τους νόμους του κράτους. Το κράτος δεν μας προστατεύει, οι διασυνδέσεις μας μας προστατεύουν. Σε αυτές αποδίδουμε τιμή και πίστη.
Μαΐου 11, 2008 σε 8:16 μμ
“…θα έπρεπε να δούμε το κάθε τέτοιο θέμα θεσμικά: ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΠΑΝ. ΤΟΛΜΗΣΕ ΝΑ ΛΟΓΟΚΛΟΠΗΣΕΙ; Σε άλλες χώρες (βλ. UK) αν ΤΟΛΜΗΣΕΙΣ να κάνεις κάτι τέτοιο πολύ απλά πήρες πόδι από το πανεπιστήμιο….”
Αστεία λέμε τώρα; Τέτοια όργια όχι μόνο γίνονται αλλά περνάνε και ατιμωριτί, γιατί σχεδόν πάντα αντιμετωπίζονται όπως ακριβώς όταν πρόκειται για φοιτητές που πιάνονται με σκονάκι στις εξετάσεις, δηλαδή μηδενισμός και παραπομπή στην επόμενη εξεταστική, έτσι απλά. Βάζω στοίχημα ότι ο ίδιος άνθρωπος θα υποβάλλει και πάλι άλλη εργασία, δική του ή όχι, και αργά η γρήγορα θα πάρει τη θέση που θέλει. Μέχρι τότε θα έχει μηδενίσει πολλούς ανυποψίαστους φοιτητές του για αντιγραφή. Η δύναμη της συνήθειας και η δύναμη της εξουσίας στο ίδιο πακέτο.
Μαΐου 11, 2008 σε 10:56 μμ
latinistria: Μήπως βλέπεις συνωμοσίες παντού; Δεν ξέρω αν υπάρχει τέτοια έκφραση, αλλά σας έχει καταλάβει ένας… λεκτικός ακτιβισμός! Γράψτε ό,τι θέλετε για να ξεσκάσετε…
Μαΐου 12, 2008 σε 12:08 πμ
“latinistria: Μήπως βλέπεις συνωμοσίες παντού; ”
Δεν νομίζω… Ξέρεις κάτι; Επειδή ήθελα να κάνω πράγματα στο ελληνικό πανεπιστήμιο, μπόρεσα και είχα μια πιο στενή σχέση με καθηγητές εκεί που σπούδαζα και ως αποτέλεσμα πολλοί άνοιγαν το στόμα τους και έλεγαν διάφορα σε ιδιωτικές συγκεντρώσεις “επιλεγμένων” (μου σηκώνεται η τρίχα και μόνο που το γράφω) στα γραφεία τους. Μάλιστα ένας έγραψε για ανάλογη περίπτωση με αυτή που συζητάμε εδώ σε βιβλίο του, μη αποκαλύπτοντας το όνομα του παραβάτη – συναδέλφου του και το topic σήμερα μου θύμισε έντονα τα λεγόμενά του καθώς και εκείνος μίλαγε για κπ. που είχε βρει στη Γερμανία διδ. διατριβή,την είχε μεταφράσει και τελικά την υπέβαλε ως δική του. Ονόματα δεν είχε πει, οπότε εγώ δεν μπορώ να γνωρίζω ποιός ήταν αυτός για τον οποίο έκανε λογο ο καθηγητής μου τότε. Φυσικά δεν μπορώ να ελέγξω την αλήθεια της καταγγελίας…Μάλιστα, όταν μπορέσω ίσως σκανάρω τη σελίδα του βιβλίου που το λέει, (όταν βρω το χρόνο).
Το πιό αστείο της υπόθεσης -και το πιό τραγικό συγχρόνως- είναι πως όλα αυτά στην Ελλάδα θα μένουν ανώνυμα, γιατί πολύ απλά οι περισσότεροι ιθαγενείς φοβόμαστε την έλευθερία της άποψης. Το “ξέσκασμα” λοιπόν έρχεται αυθόρμητα μέσω πληκτρολογίου και συζήτησης για case-studies της ελληνικής γαιδουριάς. Οπότε είναι παράτοπο να ζητάς -στην Ελλάδα- διευθύνσεις και ονόματα, και μάλιστα νομίζω το λες εκ του ασφαλούς για να αποδυναμώσεις το επιχείρημα: αφού δε λέγονται ονόματα, τότε δεν υπάρχει το αδίκημα, οπότε ζήτω το κουκούλωμα!!!
Μαΐου 12, 2008 σε 12:10 πμ
Αν ήξερα το όνομα του λογοκλόπου θα το έγραφα. Δεν το ξέρω.
Μαΐου 12, 2008 σε 12:32 πμ
Δεν το λέω για σένα Θέμη, απλά δεν δέχομαι πως η ανώνυμη καταγγελία δεν είναι καταγγελία.
Μαΐου 12, 2008 σε 12:57 πμ
Φυσικά και είναι. Κάτω από τις συνθήκες που επικρατούν πολλές φορές είναι η μόνη λύση.
Μαΐου 12, 2008 σε 10:32 πμ
[...] Ο κ. Κουσκουβέλης είναι πρύτανης στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας. Υπό την ιδιότητα αυτή υποτίθεται πως έχει διατάξει ΕΔΕ για το ζήτημα της λογοκλοπής που έχει διαπράξει ο καθηγητής του ίδιου ιδρύματος κ. Χ. Νεγκάκης. Τον οποίο όμως πιάσαν στα πράσα, να λογοκλέβει, οι δυτικοευρωπαίοι και τα αμερικανάκια. Παραδόξως, στο Πανεπιστήμιο του κ. Κουσκουβέλη κάποιοι δεν εννοούν να πάρουν κάποια πράγματα στα σοβαρά και να διεκπεραιώσουν μια ΕΔΕ. Φαίνεται πως εκτός από τους Δυτικοευρωπαίους κάποιοι στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας θεωρούν αφελείς και τους αναγνώστες της Καθημερινής. [Την ανακολουθία του άρθρου του κ. Κουσκουβέλη επισημαί...]. [...]
Μαΐου 12, 2008 σε 6:32 μμ
Κακώς δεν παραπέμπετε σε παλιότερη καταχώρησή σας το 2007, έχει περισσότερες λεπτομέρειες. Κλικ!
Μαΐου 13, 2008 σε 11:22 πμ
Αγαπητέ Θέμη,
Μια και επανέφερες το θέμα των λογοκλοπών και μαζί με αυτό το ακόμη σοβαρότερο θέμα της κωλυσιεργίας των Πρυτάνεων, σκέφτηκα να στείλω το παρακάτω link με θέμα
“Outsourscing Academic Discipline”:
http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?sectioncode=26&storycode=401432
Φανταστείτε τι θα γινόταν αν ποτέ εφαρμοζόταν στην Ελλάδα το παραπάνω μέτρο…!!!
Μαΐου 13, 2008 σε 5:15 μμ
Παρατηρήσατε στο άρθρο που λέει: “Mr (formerly doctor)” : αθάνατη Αγγλία με τις τυπικούρες σου που τσακίζουν κοκαλα!!! -)
Μαΐου 14, 2008 σε 3:39 πμ
Ας σημειωθεί πως η συγκεκριμένη στήλη είναι σατυρική και πως τα γεγονότα που αναφέρει δεν είναι πραγματικά. (Εύκολα άλλωστε μπορεί να διαπιστωθεί πως φοιτητής που τελειώνει τη διατριβή του 2005 δεν θα μπορούσε να είναι μέλος του πληρώματος του HMS Beagle το οποίο αποσύρθηκε προς διάλυση το 1870).
Μαΐου 15, 2008 σε 11:32 μμ
“…Παρόλα αυτά προτίμησε το ξεφτιλίκι και τη βλακεία. Κρίμα… Φαντάζομαι πως και οι φοιτητές του σε τέτοιους δρόμους θα εθίζονται ερευνητικά, το δρόμο της ευκολίας και της αρπάγας. Είναι θέμα παιδείας λοιπόν”.
Λυπάμαι πολύ που τόσο απερίσκεπτα κατηγορείται ο καθηγητής ο οποίος αποτελεί τη ζωντάνια του τμήματος, στα μαθήματα τα οποία όταν παραδίδει γίνεται πάντα χαμός από φοιτητές που παρακολουθούν ανελειπώς το μη υποχρεωτικό μάθημά του, και που σχηματίζουν ουρά όταν έρχεται η ώρα να εγγραφούν στα μαθήματα επιλογής για να βρίσκονται κι αυτοί ανάμεσα στους προνομιούχους 100 που έχουν το δικαίωμα να το επιλέξουν. Όλα αυτά θα τα καταλαβαίνατε αν παρακολουθούσατε έστω και μια φορά το μάθημά του. Δεν είναι τυχαίο που όλοι οι φοιτητές πιστεύουν ότι είναι το πλέον αξιόλογο του τμήματος και το παρακολουθούν με ενδιαφέρον. Αλλά και φοιτητές από άλλα τμήματα έχουν κατά καιρούς παρακολουθήσει μαθήματά του από περιέργεια και ενδιαφέρον.
Δεν γνωρίζω εαν αντέγραψε ή όχι, ούτε τους λόγους που τον οδήγησαν να φτάσει μέχρι εκεί, αν βέβαια ισχύουν τα όσα λέγονται. Δεν γνωρίζω επίσης ποιός ο λόγος χρήσης της ανωνυμίας, μήπως όντως πρόκειται για λασπολογίες που θέλουν να επιβάλουν κάποιοι εξαιτίας του φόβου από την συνεχώς αυξανόμενη προτίμηση των φοιτητών στο πρόσωπό του;
Αυτό που γνωρίζω σίγουρα είναι αυτό που βλέπω στο αμφιθέατρο και αυτό κάθε άλλο παρά “ξεφτιλίκι” είναι.
Μαΐου 16, 2008 σε 12:03 πμ
“Αυτό που γνωρίζω σίγουρα είναι αυτό που βλέπω στο αμφιθέατρο και αυτό κάθε άλλο παρά “ξεφτιλίκι” είναι.”
Η επιστημονική κοινότητα όμως το μόνο πράγμα που βλέπει -και πολύ ορθώς κατά τη γνώμη μου- είναι μόνο το θρασύ γεγονός της λογοκλοπής.
Βλέπετε, όταν και οι φοιτητές δεν αντιδράνε σε αυτά, πως θα πάνε τα πανεπιστήμια μπροστά;
Μαΐου 17, 2008 σε 1:17 πμ
Και βέβαια δεν υποστηρίζω την λογοκλοπή, αυτό που προτείνω όμως να μην κατηγορούμε απερίσκεπτα και να μην φτάνουμε σε αυθαίρετα συμπεράσματα του τύπου “Μέχρι τότε θα έχει μηδενίσει πολλούς ανυποψίαστους φοιτητές του για αντιγραφή”, “Φαντάζομαι πως και οι φοιτητές του σε τέτοιους δρόμους θα εθίζονται ερευνητικά, το δρόμο της ευκολίας και της αρπάγας”.
Ιουνίου 5, 2008 σε 8:53 μμ
Τελικά, αποδεικνύεται ότι κάποιοι δεν έχουν καθόλου μυαλό στο κεφάλι τους. Για το λόγο αυτό και νομίζουν ότι με τις ανοησίες ή τις αθλιότητες που γράφουν προσφέρουν υπηρεσίες στον κ. Σούλη και τον βοηθάνε. Και εννοώ τις φαιδρές μυθοποιήσεις του κ. Σούλη σαν τον ιδανικό δάσκαλο από εκείνο το ταλαίπωρο ‘φοιτητάκι λίγο ακόμα’ και από εκείνο τον τετραπέρατο και πολύξερο δασκαλάκο ‘Νίκο Καραδήμο’, τις δικολαβίστικες αναλύσεις του σοβαροφανή κ. ‘Τομ’ και τις ‘κατινίστικες’ και χυδαίες συκοφαντίες από εκείνους τους ανεκδιήγητους ‘ΓΧ’ και ‘Κώστα’. Άμα ο κ. Σούλης έχει τέτοιες φίλους για υποστηρικτές, τι τους θέλει τους εχθρούς και τους διώκτες;
Ιδιαίτερα όμως μετά τη δημοσίευση των επιστολών Fels και Γεροθανάση, όπου ουσιαστικά αναγνωρίζεται και ομολογείται η αντιγραφή από τον πρύτανη κ. Γεροθανάση και αποκαλύπτεται το άδειασμα του κ. Σούλη εκ μέρους του, κάποιοι έχουν χάσει κυριολεκτικά την ψυχραιμία τους και τον έλεγχο του εαυτού τους, με αποτέλεσμα να χτυπάνε στα τυφλά, ελεεινολογώντας και συκοφαντώντας αδίστακτα. Μη μπορώντας να αντικρούσουν τις ατράνταχτες πλέον αποκαλύψεις σε βάρος του κ. Σούλη, επιδιώκουν να δημιουργήσουν την εικόνα ότι όλοι στον ίδιο βούρκο κολυμπάνε και, με αυτό τον τρόπο, να προκαλέσουν σύγχυση και να αποπροσανατολίσουν τη συζήτηση. Η χρονική όμως στιγμή που αυτές οι αθλιότητες κατασκευάσθηκαν και εκτοξεύθηκαν καθώς επίσης η ολοφάνερη και ύπουλη σκοπιμότητα την οποία εξυπηρετούν, τις αποστερούν από κάθε στοιχείο αντικειμενικότητας και κλονίζουν ανεπανόρθωτα την αξιοπιστία τους, όπως έχει ήδη επισημανθεί και από άλλους στις συζητήσεις που έχουν γίνει στο blog [π.χ. ‘Ο Γ.Χ. και η παρέα του είναι τόσο βλήματα, που νομίζουν ότι θα καταφέρουν κάτι λασπολογώντας. Να ξαναευχηθούμε περαστικά στα παιδιά’, Τζένη / 27 Μαΐου ].
Χωρίς να χάνουν λοιπόν την ψυχραιμία τους, τα παιδιά αυτά, τα κολλητάρια του κ. Σούλη, μιας και όχι απλά μένουν στα Γιάννενα, όπως λένε τα ίδια, αλλά κατά πως φαίνεται γνωρίζουν πολύ καλά όσα συμβαίνουν στο Πανεπιστήμιο, με όλα τα παρασκήνια και τα κουτσομπολιά, καλό θα ήταν να μας πουν και καμιά κουβέντα για την ταμπακιέρα, δηλαδή για την καραμπινάτη και εξώφθαλμη αντιγραφή του γερμανικού βιβλίου από τον κ. Σούλη. Όχι για κανένα άλλο λόγο αλλά για να καταλάβουμε και μεις τι έχει συμβεί τέλος πάντων και για να λύσουμε κάποιες από τις πολλές απορίες μας. Έχουμε και λέμε λοιπόν.
Γιατί ο κ. Σούλης απέσυρε το κλεψίτυπο βιβλίο από την υποψηφιότητα του αμέσως μόλις έσκασε η βόμβα για αντιγραφή από αντίστοιχο γερμανικό; Αφού υποστηρίζει ότι το βιβλίο αυτό είναι δικό του πνευματικό δημιούργημα και ότι η καταγγελία σε βάρος του ήταν συκοφαντική και ψεύτικη, τι εξυπηρετούσε η απόσυρση; Μα δεν έχει μυαλό για να καταλάβει ότι η απόσυρση αυτή, μετά από μια τέτοια καταγγελία, αποτελεί έμπρακτη ομολογία ενοχής; Ε, τώρα ας μη προσπαθούν να μας πείσουν κάποιοι ότι επειδή, για τα μάτια του κόσμου, έκανε μία μήνυση κατά αγνώστων (εναντίον του αποστολέα της ανώνυμης καταγγελίας δηλαδή) για (δήθεν) συκοφαντική δυσφήμηση, έπρεπε να αποσύρει και το βιβλίο από την υποψηφιότητά του. Υπάρχουν και κάποια όρια στην υποτίμηση της νοημοσύνης των άλλων, πέρα από τα οποία κάποιος καταντάει γελοίος.
Γιατί ο εκδοτικός οίκος διέκοψε την κυκλοφορία του βιβλίου αμέσως μόλις έσκασε η βόμβα για αντιγραφή και έξι μόλις μήνες μετά την έκδοση του βιβλίου; Μα ο κ. Σούλης, όπως είναι γνωστό σε φοιτητές και από άλλα τμήματα του πανεπιστημίου, με το να σκορπάει απλόχερα δεκάρια και εννιάρια στους φοιτητές, είχε πάντα μεγάλα ακροατήρια και μοίραζε πολλά βιβλία, αυξάνοντας έτσι τις πωλήσεις και τα κέρδη του εκδοτικού οίκου. Μήπως όμως ο εκδότης του διαπίστωσε ότι η υπόθεση της αντιγραφής ήταν πολύ χοντρή και για το λόγο αυτό βιάστηκε να αποσύρει το βιβλίο από την αγορά για να προστατεύσει τα συμφέροντα του, ελπίζοντας ότι με αυτόν τον τρόπο ίσως γλιτώσει τις αγωγές για αποζημίωση από το θύματα της αντιγραφής, δηλαδή το γερμανό συγγραφέα και τον ξένο εκδοτικό οίκο;
Γιατί ο κ. Σούλης μετά την καταγγελία για αντιγραφή απέφυγε συστηματικά να φέρει αντίγραφο του γερμανικού βιβλίου στα μέλη του εκλεκτορικού σώματος, όπως του είχε ζητηθεί και είχε δεσμευθεί να κάνει, με αποτέλεσμα το βιβλίο αυτό να αναγκασθεί να το φέρει από τη Γερμανία κάποιος άλλος καθηγητής από το τμήμα του; Μα καθένας στη θέση του κ. Σούλη θα έκανε τα πάντα για να βρει και να φέρει το γερμανικό βιβλίο ώστε να καταρρίψει τις συκοφαντίες σε βάρος του και να αποδείξει την αθωότητα του. Μήπως απέφυγε να το κάνει επειδή ήξερε ότι είχε λερωμένη τη φωλιά του, όπως λέει και ο λαός, και για το λόγο αυτό δεν ήθελε να αυτογυμνωθεί; Μήπως είχε την κρυφή ελπίδα ότι με το να κρύψει το ‘πειστήριο του εγκλήματος’ θα κατάφερνε σιωπηρά και με την υποστήριξη κάποιων να ξεγλιστρήσει στην επόμενη βαθμίδα; ΄Η μήπως ισχύουν και τα δύο;
Πως εξηγείται το γεγονός ότι σχεδόν στο σύνολο τους τα περιεχόμενα των δύο βιβλίων ταυτίζονται ουσιαστικά; Πως εξηγείται το γεγονός ότι οι βιβλιογραφικές αναφορές που είναι ενσωματωμένες στα κείμενα των δύο βιβλίων (references) είναι οι ίδιες σε όλη σχεδόν την έκταση τους; Πως εξηγείται το γεγονός ότι ο πίνακας με την ξενόγλωσση βιβλιογραφία του βιβλίου του κ. Σούλη και ο πίνακας με τη βιβλιογραφία του γερμανικού βιβλίου ουσιαστικά ταυτίζονται; Πως εξηγείται η σύμπτωση περιεχομένου ανάμεσα στα αποσπάσματα των δύο βιβλίων που έχουν δημοσιοποιηθεί στο blog αλλά και σχεδόν σε όλη την έκταση των δύο βιβλίων, όπως διαπιστώνει καθένας που συγκρίνει τα δύο βιβλία;
Υπάρχει κανένας πανεπιστημιακός μέσα στο πανεπιστήμιο Ιωαννίνων, εκτός βέβαια από τον κ. Σούλη, που να υποστηρίζει ότι η καταγγελία σε βάρος του ήταν συκοφαντική και το βιβλίο του δεν έχει καμία σχέση με το αντίστοιχο γερμανικό; Πήγε κανένας πανεπιστημιακός ή κάποιος άλλος μάρτυρας για να καταθέσει στην ΕΔΕ επώνυμα και με όρκο ότι το περιεχόμενο της καταγγελίας σε βάρος του κ. Σούλη ήταν αστήρικτο και τα δύο βιβλία άσχετα μεταξύ τους ή οι περισσότεροι από αυτούς που κατέθεσαν το έπαιξαν αδιάβαστοι, ανήξεροι και μη ειδικοί, με αποτέλεσμα στο τέλος να βγει από την ΕΔΕ ένα καταδικαστικό πόρισμα σε βάρος του κ. Σούλη με βάση τις καταθέσεις αυτών που άνοιξαν το στόμα τους, μίλησαν έξω από τα δόντια και είπαν τα πράγματα ξεκάθαρα;
Υπήρξε κανένας από τους καθηγητές που ψήφισαν τον κ. Σούλη για να γίνει αναπληρωτής καθηγητής ο οποίος υποστήριξε δημόσια και υπεύθυνα στη συνεδρίαση του εκλεκτορικού σώματος ότι το περιεχόμενο της καταγγελίας σε βάρος του κ. Σούλη ήταν αβάσιμο και συκοφαντικό και τα δύο βιβλία δεν έχουν καμία σχέση μεταξύ τους ή όλοι τους βολεύτηκαν με την τυπική απόσυρση του κλεψίτυπου βιβλίου από την υποψηφιότητα του και με το γεγονός ότι δεν γνώριζαν επίσημα το πόρισμα της ΕΔΕ ώστε να μη πουν τελικά κουβέντα για την αντιγραφή; Αν κανένας ξέρει κάποιον καθηγητή από το εκλεκτορικό σώμα που να έχει υποστηρίξει κάτι τέτοιο, ας δώσε το όνομα του στη δημοσιότητα. Εάν όμως κανένας καθηγητής δεν υποστήριξε το κλεψίτυπο βιβλίο, ποια εξήγηση θα μπορούσε να δοθεί γι’ αυτό;
Γιατί τα τρία μέλη της εισηγητικής επιτροπής που προέρχονταν από άλλα πανεπιστημιακά τμήματα και ήσαν φίλοι του κ. Σούλη και δικοί του άνθρωποι, τον εγκατέλειψαν ουσιαστικά και τον άφησαν μόνο του τελικά, αφού ποτέ δεν κατέθεσαν κοινή εισηγητική έκθεση; Ο ένας, καθηγητής σε διπλανό τμήμα του πανεπιστημίου Ιωαννίνων, στενός συνεργάτης του κ. Σούλη σε ευρωπαϊκά προγράμματα αλλά και στο μεταπτυχιακό πρόγραμμα που έχει, παραιτήθηκε βιαστικά αμέσως μόλις έσκασε η βόμβα για την αντιγραφή. Η δεύτερη, καθηγήτρια στο πανεπιστήμιο Θράκης, αποστασιοποιήθηκε πέρα για πέρα και δεν έβαλε πουθενά την υπογραφή της για να υποστηρίξει τον κ. Σούλη και, πολύ περισσότερο, δεν ήρθε στη συνεδρίαση του εκλεκτορικού. Η τρίτη, καθηγήτρια στο πανεπιστήμιο Αθηνών, όπου ο κ. Σούλης έχει εκλεκτούς φίλους που αγωνίζονται να του φτιάξουν θέση στο αντίστοιχο τμήμα στην Αθήνα, μιας και στα Γιάννενα συκοφαντείται και διώκεται άδικα (!) όπως λένε, υπέγραψε τελικά ένα ξερό και άνευρο θετικό εισηγητικό σημείωμα και την τελευταία στιγμή δεν ήλθε στη συνεδρίαση υποστηρίζοντας ότι δεν πρόλαβε το αεροπλάνο (;). Μήπως όλοι αυτοί οι άνθρωποι του κ. Σούλη, που μελέτησαν πιο συστηματικά το έργο του, κατάλαβαν κάτι περισσότερο και για το λόγο αυτό δεν θέλησαν να ταυτιστούν μαζί του, να ξεφτελιστούν και στο τέλος να καταποντιστούν μαζί του;
Θα βρεθεί κάποιο από αυτά τα καλοκουρδισμένα και φλύαρα παπαγαλάκια του κ. Σούλη, που τόσα πολλά ξέρουν, να δώσει και σε μας κάποιες εξηγήσεις για να λύσουμε κάποιες από αυτές τις απλές απορίες μας και, κυρίως, να καταλάβουμε γιατί υπάρχουν αυτά τα κενά στην όλη υπόθεση; Επιμένουν ακόμα και σήμερα να πιπιλίζουν την καραμέλα της συκοφαντίας σε βάρος του κ. Σούλη ή μήπως έχουν πλέον αναγνωρίσει και αποδεχτεί την πραγματικότητα που όλοι οι άλλοι βλέπουν;
Αυτά τα λίγα για τώρα και άμα χρειαστεί τα ξαναλέμε.