Από το Βήμα:

Αρχικά κύριος στόχος του ελέγχου ήταν ο ιατρός που γνωμοδότησε για την εισαγωγή στο νοσοκομείο με «αυτοκτονικό ιδεασμό» του δικηγόρου – εργατολόγου κ. Χρ. Νικολουτσόπουλου, ο οποίος κατηγορείται για δύο κακουργήματα και ένα πλημμέλημα στην υπόθεση Ζαχόπουλου. Τη γνωμοδότηση είχε υπογράψει ο επίκουρος καθηγητής του Πανεπιστημίου Αθηνών κ. Γ. Καράμπελας. Μαζί όμως με τα ξερά κάηκαν και τα χλωρά, αφού βγήκαν στο φως υπερβάσεις και παρανομίες και άλλων ιατρών. Αποκαλύφθηκε εκτεταμένη καταστρατήγηση του Νόμου του 2003 ο οποίος παρείχε την ευχέρεια σε πανεπιστημιακούς ιατρούς να διατηρούν προσωρινά και υπό προϋποθέσεις ιατρεία σε χώρους εκτός νοσοκομείου. Με απλά λόγια η έρευνα του κ. Ρακιντζή κατέδειξε ότι πανεπιστημιακοί ιατροί, οι οποίοι υπηρετούν στο Αιγινήτειο Νοσοκομείο, παραβαίνουν συστηματικά τον Νόμο, μεταφέροντας την πελατεία του νοσοκομείου στα ιδιωτικά ιατρεία τους.

Δεν γνωρίζω αρκετά για το νόμο του 2003. Όποιος γνωρίζει ας μας φωτίσει. Ποιά η σχέση του Αιγινήτειου με το ΕΚΠΑ;

Και, ρε παιδιά. Είμαι ο μόνος που αισθάνεται 99% βέβαιος ότι ο «αυτοκτονικός ιδεασμός» ήταν ένα κόλπο του Νικουλουτσόπουλου για να καθυστερήσει την κατάθεσή του στον ανακριτή; Σίγουρα όχι. Αλλά πώς γίνεται τόσοι γιατροί, ακόμα και οι εμπειρογνώμονες που ορίστηκαν από τον ανακριτή, να συμφώνησαν στη γνωμάτευσή αυτή; Και ένα τεχνικό ερώτημα για ψυχιάτρους: Πώς διαγνώσκεται η κατάθλιψη; Υπάρχει αντικειμενικός τρόπος ή βασίζεται κανείς στα λεγόμενα του «πάσχοντος»;

About these ads